in

Epic Lost Trial debido a un argumento defectuoso, no un error legal, dice Apple en la presentación de apelaciones

tienda de aplicaciones banner azul epic 1

La batalla legal de Apple con Epic Games continúa, y hoy, la compañía de Cupertino presentó un escrito de apertura ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos. Tanto Apple como ‌Epic Games‌ optaron por apelar el fallo original en el caso Epic Games v. Apple, ya que ninguna de las compañías estaba satisfecha con el resultado. Epic perdió, mientras que Apple estaba sujeta a cambios en la App Store que están en suspenso a la espera del resultado de la apelación.

tienda de aplicaciones banner azul epic 1
Tras el informe de apertura inicial de Epic en enero, Apple presentó su última presentación ante el tribunal de apelaciones esta tarde. En el escrito, Apple argumenta que ‌Epic Games‌ perdió el caso no por un error legal, sino por sus acusaciones “sin precedentes” e “infundadas” de conducta anticompetitiva. Apple cita varios pasajes del fallo inicial que señalan las fallas de Epic.

Epic basó su caso en testigos que “carecen[ed] credibilidad” y eran “poco confiables”, cuyo testimonio “carecía por completo de una base probatoria” y que estaban “dispuestos a estirar la verdad en apoyo de [Epic’s] resultado deseado”. En el juicio, se reveló que sus teorías eran “artificiales”, “mal concebidas” e “impulsadas por litigios”. “no pudo presentar”, “no pudo demostrar”, “no pudo persuadir” y “no pudo probar” los hechos de su caso.

Apple argumenta que Epic está utilizando la apelación para tratar de “cambiar la narrativa” porque no puede mostrar ningún error en el fallo original del tribunal de distrito. Para ganar su apelación, Epic necesita demostrar sin lugar a dudas que las conclusiones del primer tribunal fueron erróneas y Apple no cree que eso vaya a suceder.

Epic, dice Apple, hizo reclamos de gran alcance en los bordes de la ley antimonopolio que no tuvieron éxito, y no hay base para que el fallo inicial sea anulado en la apelación. Apple también afirma que Epic carece de capacidad para presentar más argumentos sobre la App Store porque ya no es un desarrollador de iOS, ya que se canceló la cuenta de desarrollador de ‌Epic Games‌.

Epic tenía la carga de probar, entre otras cosas, que las limitaciones cuestionadas eran restricciones irrazonables del comercio bajo un marco acordado por las partes antes de que comenzara el juicio. Después de un juicio sin jurado de 16 días, el tribunal de distrito concluyó que Epic no había cumplido con la carga de la prueba en cada uno de sus reclamos antimonopolio. Eso no debería sorprender: a lo largo de la historia de la App Store, es indiscutible que los precios solo han bajado, mientras que la producción se ha disparado. Esas son las características de la competencia, no de la monopolización. Para revertir, este Tribunal tendría que apartarse de la ley establecida e ignorar las determinaciones de hecho detalladas del tribunal de distrito.

Varios fiscales generales del estado se unieron para presentar un escrito de amicus curiae para apoyar a ‌Epic Games‌, y Apple afirma que esto se hizo para “facilitarles la victoria en las demandas antimonopolio”. Microsoft también apoyó ‌Epic Games‌ y, según Apple, Microsoft simplemente está “siguiendo una estrategia comercial egoísta de distinguirse de otras plataformas, incluso mientras gana ‘cientos de millones de dólares’ con su asociación con Epic”.

El fallo original determinó que las disposiciones contra la dirección de Apple que impiden que los desarrolladores se vinculen a métodos de pago externos eran injustas según la Ley de competencia desleal de California, lo que llevó al juez a ordenar a Apple que realizara cambios en la ‌App Store‌ para permitir que los desarrolladores utilicen métodos de pago externos.

La presentación inicial de Apple también aborda este aspecto de la apelación, y Apple afirma que el tribunal inicial cometió un error en el fallo. A partir de ahora, Apple no tiene que hacer cambios en la ‌App Store‌ hasta que se tome una decisión en el caso de apelación.

Apple dice que su propia apelación cruzada se enfoca en cuestiones puramente legales, a diferencia de la apelación de Epic, que le pide al tribunal que evalúe los hallazgos fácticos del juicio original y cambie la ley. El resumen de apertura completo de Apple puede ser leer en Scribd para los interesados.

Tras la presentación de la primera apelación de Apple, en un futuro próximo se presentarán escritos amicus en apoyo de Apple. A partir de ahí, Apple y Epic presentarán informes adicionales antes de que el tribunal fije una fecha para escuchar los argumentos. Dada la línea de tiempo, Apple espera que se tome una decisión para el verano de 2023 como muy pronto.

Apple ha dejado en claro que no tiene intención de considerar restablecer la cuenta de desarrollador de ‌Epic Games‌ hasta que se resuelva la batalla legal, por lo que Fortnite no volverá a la ‌App Store‌ en el corto plazo.

Fuente

Netflix cancela serie de terror aclamada por la crítica después de solo una temporada

Netflix cancela serie de terror aclamada por la crítica después de solo una temporada

Elden Ring Cómo vencer a Dragonlord Placidusax Dirección

Elden Ring: Cómo vencer a Dragonlord Placidusax (jefe secreto)