El sistema legal no protege a las personas de casos maliciosos de derechos de autor a costa de la privacidad sexual, advierte un estudio

Es necesario realizar cambios en el sistema legal del Reino Unido para proteger a las personas de litigios de explotación diseñados para aprovecharse de las vulnerabilidades, advierte un nuevo estudio.

Es necesario realizar reformas para proteger a los adultos de la injusticia durante los procedimientos legales de aplicación de los derechos de autor. Esto también ayudaría a evitar que los niños queden expuestos a pornografía de adultos en línea.

El litigio malicioso generalmente involucra a titulares de derechos de autor o sus agentes de obras pornográficas en línea que obtienen datos de contacto de usuarios de Internet a través de una orden judicial para participar en campañas masivas de redacción de cartas exigiendo pagos con la amenaza de una posible acción judicial.

La mera amenaza de un litigio ha obligado a algunas personas a llegar a un acuerdo para evitar la intrusión en su privacidad sexual, tengan o no un caso legal al que responder.

La investigación dice que las acciones por infracción de derechos de autor en obras pornográficas deberían estar sujetas a controles y equilibrios más rigurosos. Los tribunales deben proteger la privacidad sexual de los adultos que consumen pornografía legal. Esto permitirá a los verdaderos titulares de derechos de autor hacer valer sus derechos de autor mediante acciones de buena fe, al tiempo que disuadirá a los reclamantes sin escrúpulos.

el estudio del profesor Abhilash Nair y el profesor James Griffin de la Facultad de Derecho de la Universidad de Exeter, exige una «reconceptualización» fundamental del derecho a la privacidad. El estudio se publica en la revista. Revisión de seguridad y derecho informático.

Durante los casos, los tribunales deberían hacer más para reconocer y equilibrar los derechos de privacidad sexual de los presuntos infractores de derechos de autor en obras pornográficas con los intereses de los titulares de derechos para garantizar resultados justos y equitativos.

El profesor Nair dijo: «Mi intención no es impedir por completo la aplicación de los derechos de autor en obras pornográficas ni disuadir las reclamaciones de buena fe. Es necesario abordar la práctica de acciones legales especulativas que tienen como objetivo la vergüenza y la privacidad sexual de las personas para obtener un acuerdo. .

«La falta fundamental de apreciación de la privacidad sexual a nivel conceptual en el contexto del consumo de pornografía legal es una de las principales razones por las que siguen existiendo prácticas de explotación como los modelos de facturación especulativa».

«La posición actual ya no es sostenible. La privacidad en general, y la privacidad sexual en particular, merecen más reconocimiento y consideración en los tribunales durante las acciones de aplicación de los derechos de autor de obras pornográficas en Internet para garantizar que la administración del equilibrio de los derechos de autor permanezca en manos del legislatura y tribunales, en lugar de estar en manos del facturador especulativo».

El estudio dice que los derechos de autor deberían seguir siendo el régimen apropiado para proteger las obras pornográficas. Sin embargo, el actual régimen de observancia de los derechos de autor está muy desequilibrado en detrimento de los consumidores de material pornográfico en línea. Mantener el status quo a este respecto ya no es sostenible.

El estudio recomienda una nueva Dirección de Práctica que requiere claramente la consideración de la privacidad sexual en ciertas solicitudes de divulgación de terceros para casos de infracción de derechos de autor.

La Dirección de Práctica debe exigir que el interés del titular de los derechos de autor (u otro tercero interesado) se equilibre con la privacidad sexual del presunto infractor, cuando se alega infracción de una obra pornográfica. Para que el proceso sea significativo y eficiente, esto debe llevarse a cabo durante los procedimientos de orden de divulgación de terceros antes de que se permita a los demandantes obtener la identidad de los presuntos infractores.

La sección 171 de la CPDA de 1988 debería modificarse para impedir la aplicación de los derechos de autor de obras pornográficas cuya publicación sea ilegal en el Reino Unido.

El actual régimen de derechos de autor permite a los titulares de derechos hacer cumplir los derechos de autor de la pornografía publicada en el Reino Unido sin medidas como la verificación de la edad para impedir el acceso de los niños, lo que la vuelve obscena con respecto a los niños y, por lo tanto, ilegal su publicación en primera instancia. Sólo la pornografía cuya publicación sea legal y que sea consumida por adultos debería ser elegible para la aplicación de los derechos de autor.