El jefe de noticias adolescente critica la prohibición de las redes sociales en Australia

Un jefe de noticias adolescente australiano dice que una legislación histórica que prohíbe a los menores de 16 años acceder a las redes sociales es una «idea realmente mala» que sofocará la creatividad de los jóvenes.

Leo Puglisi, de 17 años, está en una posición única para juzgar la nueva ley: fundó lo que dice ser la única plataforma nacional de transmisión de noticias dirigida por adolescentes.

Ubicado en su habitación en la casa de sus padres en Melbourne, Puglisi comenzó a subir videos de noticias locales al canal 6 News de YouTube en 2019.

Cinco años después, el canal ahora transmite boletines cada hora y cuenta con 29.600 suscriptores, con otros 40.700 en X.

Tiene un equipo de 10 reporteros, cuyas edades van desde los 15 hasta la adolescencia.

Por tanto, la nueva ley puede suponer un desafío para la operación de noticias.

La legislación, aprobada por el parlamento el jueves, ordena a las empresas de redes sociales que tomen «medidas razonables» para impedir que los menores de 16 años tengan cuentas.

Según Puglisi, que entrará en vigor después de un año, es una «muy mala idea».

Por ahora, la legislación casi no ofrece detalles sobre cómo se aplicará la ley, lo que genera preocupación entre los expertos de que será en gran medida simbólica.

Las empresas de redes sociales que no cumplan con la prohibición se enfrentan a multas de hasta 50 millones de dólares australianos (32,5 millones de dólares estadounidenses) por «infracciones sistémicas».

Muchos de los espectadores de 6 News interactúan con el canal a través de las redes sociales, dijo, por lo que una prohibición podría hacer que las cosas sean «realmente difíciles».

‘Seguiremos’

Puglisi dijo que era imposible saber cómo afectaría la prohibición a su equipo, algunos de ellos menores de 16 años que usan X para comunicarse y publicar contenido en Facebook, TikTok e Instagram.

Pero pase lo que pase, «6 News definitivamente no irá a ninguna parte», afirmó.

Puglisi dijo que estaba preocupado por la velocidad de aprobación de la ley, la información limitada sobre qué plataformas serían prohibidas y una aparente «falta de comprensión sobre las redes sociales».

Aunque apoya mejorar la seguridad en línea, Puglisi enfatizó que los sitios de redes sociales también brindan un lugar para que los jóvenes «exploren sus pasiones».

«Si esta prohibición hubiera estado en vigor hace un par de años, 6 News no habría existido, lo cual, personalmente, creo que es una verdadera lástima», dijo a la AFP.

Los expertos han advertido que la prohibición puede empujar a los jóvenes a acceder a partes inseguras y no reguladas de la web.

La experta en redes sociales de la Universidad Griffith, Susan Grantham, dijo que el gobierno había optado por una «solución rápida».

«En el momento en que cumplen 16 años, son elegibles para obtener una cuenta sin educación, sin pautas, sin nadie que los ayude a entender qué podrían y no podrían ser buenas decisiones en este tipo de plataformas», dijo.

El gobierno podría haber optado en cambio por una mejor educación o un marco regulatorio que impida que los niños accedan a contenidos nocivos, afirmó el experto.

Los jóvenes se unen a comunidades en línea para seguir intereses y pasatiempos, dijo Grantham, y quitarles eso podría ser «perjudicial» para su salud mental.

Pero otros dijeron que la prohibición era la decisión correcta.

La experta en imagen corporal Catherine Houlihan de la Universidad de Sunshine Coast dijo que la adolescencia era fundamental para «la identidad y el desarrollo del cerebro».

«Prohibir las redes sociales para este grupo de edad y menores es un paso importante hacia la protección de la salud mental de los jóvenes», afirmó.

© 2024 AFP