Editor Top
La mayoría de los tecnólogos entienden que el cifrado de extremo a extremo en la mensajería mantiene a las personas seguras y potencia el comercio. Pero el gobierno del Reino Unido está lanzando un bombardeo publicitario para eliminar esa capa de protección.
La decisión afectará a todas las naciones con las que el Reino Unido hace negocios, incluidas aquellas que aún valoran el derecho a la privacidad y la libertad de expresión.
Privacidad versus seguridad
Piedra rodante informa que el Reino Unido ha desarrollado una emotiva campaña publicitaria en torno a la seguridad infantil para generar apoyo para su argumento. Por supuesto, esta campaña no se acerca a abordar la amenaza a la libertad de expresión, el comercio o la privacidad en tal movimiento. Naturalmente, la reacción en la mayor parte de la industria tecnológica ha sido una serie de juramentos compartidos a medida que las personas que conocen estas cosas preguntan: “¿Tenemos que explicar esto de nuevo??”
Robin Wilton, director de Internet Trust en Internet Society, dijo Piedra rodante:
“Sin un cifrado sólido, los niños son más vulnerables que nunca en línea. El cifrado protege la seguridad personal y la seguridad nacional… Lo que propone el gobierno pone a todos en riesgo”.
El informe también explica que el gobierno del Reino Unido no parece querer abordar el debate de privacidad versus seguridad. En cambio, simplemente busca inflamar la reacción con una campaña emotiva que aumenta el apoyo público para tal movimiento mientras ignora por completo la multitud de argumentos en su contra.
Una diapositiva mencionada cita una solicitud de que la campaña “no debe iniciar un debate entre privacidad y seguridad”, excepto, por supuesto, que lo hace automáticamente. Para tener una idea de las muchas protecciones matizadas proporcionadas por el cifrado, eche un vistazo a este pieza clara y completa.
Falta de seguridad como característica de diseño.
Uno de los pocos puntos de acuerdo entre Apple y Facebook es sobre la necesidad de protección de la privacidad. Ambas compañías se han opuesto durante mucho tiempo a los intentos de debilitar la protección de la seguridad, argumentando que hacerlo representa numerosas amenazas.
¿Qué tipo de amenazas?
Por ejemplo:
- Los empresarios que trabajan en ideas de negocios confidenciales pueden encontrar planos robados por actores estatales y no estatales que han penetrado en su sistema de mensajería.
- Personas de diferentes géneros y sexualidades podrían verse expuestas a represalias por parte de gobiernos autoritarios.
- Los políticos de la oposición, los defensores de la comunidad y los intelectuales disidentes pueden ser identificados, rastreados y monitoreados, sofocando la libertad cívica y la libertad de expresión.
- La falta de cifrado a escala de plataforma amenaza la logística inteligente y la infraestructura inteligente al debilitar la protección.
- Las transacciones financieras pueden exponerse más fácilmente.
Las revelaciones en curso sobre NSO Group (y de PRISM hace muchos años) muestran hasta qué punto la vigilancia es ya se usa de manera atroz. La eliminación del cifrado de extremo a extremo simplemente lo hace más fácil al eliminar una importante capa de protección.
Sumado a lo cual, ¿qué comienza con la aplicación de la ley termina con criminales y regímenes represivos. ¿El impacto? Todo el mundo se vuelve menos seguro.
Un movimiento tan inútil
Lo peor de la idea es su futilidad innata. Después de todo, si las entidades más grandes se ven obligadas a abandonar el cifrado, los delincuentes que el gobierno dice que quiere atacar serán lo suficientemente inteligentes (y lo suficientemente culpables) para encontrar alternativas, como:
- aplicaciones de cifrado de terceros;
- Mensajería preencriptada;
- Datos encriptados incrustados dentro de fotos falsas.
Hay tantas opciones disponibles para los culpables que los más afectados por el plan del gobierno del Reino Unido serán los inocentes, que se volverán más vulnerables y perderán privacidad a cambio de menos, en lugar de más, seguridad.
El exjefe del servicio de inteligencia del Reino Unido, Jonathan Evans, en 2017 advirtió contra el debilitamiento del cifrado de mensajes, señalando la necesidad comercial de tal protección».
Es muy importante que seamos vistos y seamos un país en el que las personas puedan operar de manera segura; eso es importante para nuestros intereses comerciales, así como para nuestros intereses de seguridad, por lo que el cifrado en ese contexto es muy positivo”, dijo.
Si pudieras escanear una cosa más, ¿cuál sería?
La intención del Reino Unido genera ecos bastante inquietantes tras El plan fallido de Apple para introducir en el dispositivo Escaneo de CSAM en sus dispositivos. Si bien el fabricante del iPhone parece estar sentado en esos planes ahora, la nueva campaña del gobierno del Reino Unido sugiere por qué la compañía desarrolló la tecnología y sugiere cuán fácilmente podría extenderse a otros campos.
Instituto de Seguridad de la Información John Hopkins Profesor Asociado de Ciencias de la Computación Matthew Green advierte: «No escuches a nadie que te diga ‘nunca cederán ante la presión del gobierno’ cuando es obvio que ya lo están».
Por favor sígueme en Gorjeo, o únete a mí en el Bar y parrilla de AppleHolic y Discusiones de Apple grupos en MeWe.
Derechos de autor © 2022 IDG Communications, Inc.
