Editor Top
La noticia del acuerdo pendiente de Apple con Google dice mucho. Si bien es probable que ni Apple ni Google lo reconozcan públicamente fuera de las divulgaciones financieras necesarias, los fanáticos de Apple deberían tomar nota.
Es algo muy bueno para los usuarios. Y también muy preocupante. Deberíamos estar igualmente contentos y preocupados.
El trato
El acuerdo, como se informó (Apple no lo ha reconocido oficialmente), permitirá que Apple pague a Google alrededor de mil millones de dólares al año para usar una versión personalizada de su modelo Gemini AI para el nuevo Siri, que debería lanzarse a los usuarios en la primavera.
El modelo es grande y avanzado, con 1,2 billones de parámetros, y se ejecutará en los propios servidores Private Cloud Compute de Apple para que ni Google ni nadie más pueda obtener sus datos. La asociación aparentemente se logró después de que Apple evaluó la IA de Google, junto con otras de Anthropic y OpenAI, frente a su propia tecnología LLM desarrollada internamente.
Qué significa para los usuarios
Como usuario, todo esto son muy buenas noticias. Las últimas versiones de Gemini se encuentran entre los mejores LLM de la industria; los puntos de referencia varían y es posible que la versión de Apple no sea la misma que Gemini 2.5 Pro, pero está claro que Apple no opta por un modelo de segunda categoría aquí.
Por supuesto, hablar con la nueva Siri no será como hablar con Gemini de Google. Por un lado, las voces sonarán diferentes, pero también tendrán diferentes prioridades y afinaciones, y Siri tendrá acceso a los datos privados almacenados en su teléfono. Se podría pensar en dos coches completamente diferentes que tienen el mismo motor pero diferentes opciones y chasis.
Apple utilizará el LLM de Gemini como base para el nuevo Siri, pero los dos asistentes seguirán siendo muy diferentes.
Fundición
El hecho de que Apple estuviera dispuesta a gastar dinero para utilizar una tecnología central de otra empresa para una de sus características más importantes (y a menudo difamada) dice mucho del cambio de mentalidad en Cupertino. Cuando Apple necesita una nueva tecnología central, normalmente la construye o compra una empresa que ya la tiene (a menudo ambas cosas).
Que Apple esté dispuesta a alejarse de su mentalidad local para ofrecer una nueva Siri que no decepcione es digno de aplauso.
No inventado aquí
Pero los fans de Apple también deberían tener cuidado. En general, soy crítico con el espíritu de Apple de “No inventado aquí”, según el cual aparentemente necesita poseer o construir todo, ya sea que sea bueno para sus usuarios o no. Hay muchos ejemplos de que eso funcionó bien (tomó mucho tiempo, pero los módems celulares de Apple y los chips de red N1 brindan por fin una experiencia tan buena como la de Qualcomm y Broadcom), pero hubo casos en los que la obstinada dependencia de Apple de la tecnología interna no tenía sentido.
Por ejemplo, cuando OpenGL dejó de ser útil como API de gráficos, Apple podría haber pasado al estándar abierto Vulkan que lo reemplazó, ayudando a dar forma a su futuro. En cambio, desarrolló su propia API de gráficos, Metal, y no estoy convencido de que fuera mejor para los desarrolladores o los usuarios. No creo que Apple necesitara su propio formato de audio sin pérdidas.
Quizás lo más notable es que Google le paga a Apple unos 20 mil millones de dólares al año para que Google sea el motor de búsqueda predeterminado para Safari. Y sí, existen otras opciones de motores de búsqueda, pero todos sabemos que casi nadie se desvía del valor predeterminado, razón por la cual vale tanto para Google.
El lanzamiento de Apple Maps fue, en el mejor de los casos, accidentado.
Apple Inc.
Eso no ha sido bueno para los usuarios. Google ha ido degradando constantemente su experiencia de resultados de búsqueda mientras utiliza los datos de todas esas búsquedas para consolidar su control sobre las búsquedas y la publicidad web. Si hay algo que Apple debería haber invertido hace años es crear su propia búsqueda web sin publicidad y orientada a la privacidad.
Y todos conocemos el fiasco de Apple Maps. El intento de la empresa de dejar de depender de un servicio de mapas de terceros resultó en una horrible producto, irónicamente porque ese producto fue creado con una mezcolanza de datos que no poseía ni controlaba. Apple tardó años en crear una experiencia de Maps utilizando todos sus propios datos y, ahora que lo ha hecho, la experiencia es de primer nivel.
Apple necesita su propio LLM
Por lo tanto, está claro que Apple necesita construir algunas tecnologías centrales por sí misma y tener control total sobre ellas, mientras que para otras puede y probablemente debería encontrar soluciones externas. Un modelo básico de lenguaje grande de IA definitivamente se encuentra en la primera categoría.
A medida que pasen los años, los modelos de IA formarán parte de mucho más que chatbots. Los modelos de IA se encuentran en todos los productos de Apple, desde cámaras que reconocen sus gestos hasta edición de imágenes, resúmenes de notificaciones y más. Pero el gran LLM fundamental que interactúa con los usuarios y hace de todo, desde controlar nuestros dispositivos hasta recopilar información sobre el mundo, es el modelo de IA más importante del conjunto.
Que Apple tenga su propio LLM de primer nivel es tan importante como que Apple controle cualquier otra pieza importante de su pila tecnológica. Podría decirse que será más importante que el hecho de que Apple tenga su propio navegador web.
Es una gran noticia que Apple haya reconocido que su propio LLM desarrollado internamente no es lo suficientemente bueno en este momento y esté dispuesto a recurrir a Google para resolver el problema. Pero al final, Apple necesita desesperadamente alcanzar o superar la tecnología que está comprando. Y no está claro si tiene la capacidad de hacerlo, ya que los LLM de los competidores continúan mejorando y Apple aparentemente pierde talento en IA cada semana.
Como usuario, debería estar contento con el acuerdo de IA entre Apple, Google, Gemini y Siri. Mientras no dure.
