Deepfakes puede arruinar vidas y medios de vida: ¿ayudarían los «derechos» a nuestros propios rostros y voces?

No hace mucho tiempo, el término «Deepfake» no estaba en los vocabularios de la mayoría de las personas. Ahora, no solo es un lugar común, sino que también es el foco de un intenso escrutinio legal en todo el mundo.

Conocidos en documentos legales como «réplicas digitales», los defensores son creados por la inteligencia artificial (IA) para simular la apariencia visual y vocal de personas reales, vivas o muertas.

No regulado, pueden hacer mucho daño, incluido el fraude financiero (ya Problema en Nueva Zelanda), desinformación política, noticias falsas y la creación y difusión de pornografía generada por IA y material de abuso sexual infantil.

Para los artistas y artistas profesionales, la proliferación y la creciente sofisticación de la tecnología de Deepfake podrían demoler su capacidad para controlar y obtener ingresos de sus imágenes y voces.

Y Deepfakes pronto podría quitarle trabajo: ¿por qué emplear a un actor profesional cuando lo hará una réplica digital?

Una posible solución a esto implica dar a las personas la capacidad de hacer cumplir los derechos de propiedad intelectual (IP) a su propia imagen y voz. Estados Unidos está debatiendo tal movimiento, y los legisladores de Nueva Zelanda deberían estar observando de cerca.

Poseer tu propia semejanza

Remedios ya siendo discutido En Nueva Zelanda, incluye extender las prohibiciones en la Ley de Comunicaciones Dañinas Dañinas para cubrir réplicas digitales que no representan el cuerpo real de una víctima.

Usando (o enmendar) la Ley de Delitos, la Ley de Comercio Justo y la Ley Electoral también serían útiles.

Al mismo tiempo, habrá presión política para garantizar que la regulación no obstaculice la inversión en tecnologías de IA, una preocupación planteada en un 2024 papel de gabinete.

Legislación introducida en el Congreso de los Estados Unidos el año pasado, el Nutrir los originales, el arte de crianza y mantener el entretenimiento Safe Bill—Propusta un nuevo derecho de propiedad intelectual federal que las víctimas individuales pueden usar contra creadores y diseminadores de defectos profundos.

Conocido informalmente como el «proyecto de ley sin falsificaciones», la legislación tiene apoyo bipartidista y de la industria, incluso de los principales sindicatos de trabajadores de entretenimiento. La Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos examinó el estado actual de la ley de los Estados Unidos y concluyó que los derechos exigibles eran «necesarios con urgencia«.

Desde la perspectiva de Nueva Zelanda, el proyecto de ley de No Fakes contiene ideas útiles y posibles dificultades. Como discutimos en un próximo artículosus innovaciones incluyen expandir las protecciones de IP a individuos «cotidianos», no solo celebridades.

Todas las personas tendrían derecho a buscar daños y daños por mandato judicial contra réplicas digitales sin licencia, ya sea en videojuegos, videos pornográficos, publicaciones de Tiktok o remakes de películas y programas de televisión.

Pero estas protecciones pueden resultar ilusorias porque el umbral para la protección es muy alto. La réplica digital debe ser «fácilmente identificable como la voz de voz o visual de un individuo», pero no está claro cuán identificable debe ser la víctima individual de un defake profundo.

Los conocidos actores de Nueva Zelanda como Anna Paquin y Cliff Curtis ciertamente calificarían. ¿Pero una versión de la factura de Nueva Zelanda protegería a una persona cotidiana, «fácilmente identificable» solo para familiares, amigos y compañeros de trabajo?

¿Puedes licenciar una réplica digital?

Según el proyecto de ley de EE. UU., Los nuevos derechos de IP se pueden licenciar. El proyecto de ley no prohíbe los profundos por completo, sino que les da a las personas más control sobre el uso de sus semejanzas. Un actor podría, por ejemplo, licenciar a una compañía de publicidad para hacer una réplica digital para aparecer en un comercial de televisión.

Las licencias deben estar por escrito y firmadas, y se deben especificar los usos permitidos. Para las personas vivas, esto puede durar solo diez años.

Hasta ahora, todo bien. Pero los analistas de políticas de Nueva Zelanda deben considerar cuidadosamente el alcance de cualquier disposición de licencia. El derecho de IP propuesto es «con licencia en su totalidad o en parte». Dependiendo de la interpretación de los tribunales de «en todo», los individuos podrían firmar sin saberlo todos los usos de sus imágenes y voz.

El proyecto de ley de No Fakes también no dice en silencio los intereses de reputación de las personas que licencian a otros para usar sus réplicas digitales.

Supongamos que un artista escénico autorizó su réplica digital para su uso en actuaciones musicales generadas por IA. No deberían, por ejemplo, tener que soportar ser representados cantando un himno supremacista blanco u otros usos no autorizados que impugnen su dignidad y posición.

Parodia de protección y sátira

En el otro lado del libro mayor, el proyecto de ley de no falsificaciones contiene salvaguardas de libertad de expresión para comentarios de buena fe, críticas, becas, sátira y parodia.

El proyecto de ley también protege a los proveedores de servicios de Internet (ISP) de la responsabilidad si eliminan rápidamente «todas las instancias» de material infringente una vez notificado al respecto.

Este es un lenguaje útil que podría adoptar en cualquier legislación de Nueva Zelanda. Además, la parodia y la defensa de la sátira serían un avance en la ley de derechos de autor de Nueva Zelanda, que actualmente no contiene una excepción equivalente.

Pero el proyecto de ley de EE. UU. No contiene medidas que permitan a las víctimas que requieran que los ISP bloqueen el acceso de los suscriptores locales a ubicaciones en línea que venden en profundos. Conocido como «órdenes de bloqueo del sitio«, estos mandatos están disponibles en al menos 50 países, incluida Australia. Pero Nueva Zelanda y los Estados Unidos siguen siendo inactivados.

Para las víctimas individuales de los profundos que circulan en sitios web extranjeros a los que se puede acceder en Nueva Zelanda, las órdenes de bloqueo de sitios podrían ofrecer el único alivio práctico.

El proyecto de ley de no falsificaciones no es en absoluto una solución perfecta o completa para el problema de Deepfakes. Se necesitarán muchas armas diferentes en la armería legal y política, incluidas las obligaciones de revelar cuándo se utilizan réplicas digitales.

Aun así, crear un derecho de IP podría ser una adición útil a un conjunto de medidas destinadas a reducir los daños económicos, reputacionales y emocionales que los deformentos pueden infligir.

Este artículo se republicó de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.