Crédito: Unsplash/CC0 Dominio público
El caso de la empresa matriz de Facebook, Meta, que entregó datos de mensajes privados a los investigadores de Nebraska, quienes luego los usaron para enjuiciar a una adolescente que indujo un aborto, es la prueba más reciente de que nuestro sentido de la privacidad es una ilusión.
Celeste Burgess y su madre, Jessica Burgess, han sido acusadas de un delito grave de actos prohibidos con restos óseos humanos, un delito menor de ocultar la muerte de otra persona y un delito menor de información falsa. Jessica Burgess también ha sido acusada de delitos graves de inducir un aborto ilegal y realizar un aborto como alguien que no es un médico con licencia.
Las autoridades dicen que Celeste tenía 17 años y 23 semanas de embarazo cuando ella y su madre usaron Facebook Messenger para comprar medicamentos diseñados para interrumpir un embarazo. La policía estaba siguiendo una pista cuando solicitaron los datos del mensaje a Meta, la empresa matriz de Facebook.
Obviamente, a las 23 semanas de embarazo hubiera sido preferible un aborto quirúrgico, pero esa no era una opción.
En un mundo posterior a Roe, aparentemente también debemos temer que las empresas de tecnología puedan entregar voluntariamente datos privados para ayudar en el acoso y enjuiciamiento de los ciudadanos que actúan en su derecho a la autonomía corporal.
Los Burgess han sostenido a lo largo de la investigación que el aborto produjo un feto muerto, pero enfrentan cargos graves y Celeste está siendo juzgada como adulta.
¿Qué impide que Nebraska, o cualquier otro estado, use los datos personales de alguien para rastrear un embarazo?
Las personas que menstrúan están eliminando aplicaciones que ayudan a rastrear nuestros períodos, por lo que no comparten información no cifrada sobre sus ciclos con terceros. ¿A la policía también le gustaría saber si tiro un coágulo de sangre inusualmente grande por el inodoro mientras tengo el período? ¿Esa información te hace sentir incómodo? Bien. Siéntate en tu inquietud.
El director de asuntos federales de Electronic Frontier Foundation, India McKinney, dice que este tipo de intrusión no solo es posible, sino que ha estado ocurriendo durante años.
«Cualquier dato recopilado y almacenado por una empresa privada puede ser accedido por la policía y está siendo accedido por la policía», dijo. «A veces se debe a una orden judicial y a veces es solo porque lo piden amablemente, y a veces es porque compran los datos de los corredores de datos».
Una oferta de California a través de Internet para ayudar a una persona en un estado como Nebraska podría incluso estar sujeta a las leyes de Nebraska, aunque los partidarios del derecho al aborto están trabajando en posibles soluciones tanto a nivel estatal como federal.
Una orden ejecutiva reciente del presidente Joe Biden favorece el financiamiento federal en conflictos legales a los estados donde se garantiza el acceso al aborto, e insta a la Comisión Federal de Comercio y al Departamento de Salud y Servicios Humanos a reforzar y educar al público sobre las políticas de protección de datos. McKinney dijo que la EFF está trabajando para alentar a los legisladores a aprobar protecciones de datos nacionales.
Empresas tecnológicas como Amazon, Apple, Google, Lyft y Facebook se apresuraron a prometer que pagarían el costo de cualquier empleada que buscara un aborto después de que Roe fuera revocada, pero se mantuvieron curiosamente en silencio sobre cómo responderían a las solicitudes de datos.
Simplemente no podemos esperar que nuestra sociedad sea tecnológicamente dependiente mientras nos negamos a regular adecuadamente a las empresas que controlan nuestros datos y tecnologías más personales. Cualquier cosa que coloque en cualquiera de sus dispositivos digitales es accesible para la empresa a menos que esté encriptada, dijo McKinney.
«Parece que es personal y privado porque estás solo, pero no es así como funcionan los datos».
El caso contra los Burgesses revela hasta qué punto la aplicación de la ley llegará en un mundo posterior a Roe para hacer cumplir las prohibiciones estatales del aborto, comprometiendo no solo nuestros derechos a la autonomía corporal sino también nuestro derecho a la privacidad.
Cómo se podrían usar los datos de las aplicaciones de embarazo y seguimiento del período para enjuiciar a las personas embarazadas
2022 La abeja de Sacramento.
Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.
Citación: ¿Crees que las mujeres deberían tener derecho al aborto? No hables de eso en Facebook (2022, 18 de agosto) recuperado el 18 de agosto de 2022 de https://techxplore.com/news/2022-08-women-abortion-rights-dont-facebook.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.
