Los líderes tecnológicos entienden que el código es fundamental para el funcionamiento de las empresas y que constituye parte de la propiedad intelectual más importante de una organización. En los viejos tiempos, un repositorio de código era en gran medida solo donde almacenaba su código; hoy en día, los repositorios de código son el centro de una solución de herramientas DevOps más grande que afecta la forma en que trabaja su equipo. Dos de las herramientas DevOps más conocidas disponibles son Bitbucket de Atlassian y GitHub de Microsoft.
¿Qué es Bitbucket?
Bitbucket es un sistema de control de versiones. Bitbucket de Atlassian creció en la empresa con un enfoque en repositorios privados y opciones autohospedadas para profesionales. Originalmente compatible con arquitecturas de control de versiones distribuidas y centralizadas, en los últimos años Bitbucket ha dejado de admitir cualquier opción de control de versiones centralizado para centrarse únicamente en Git.
Las características populares de Bitbucket incluyen:
- CI/CD
- DevSecOps
- seguridad en la nube
- Revisión de código
- Las mejores integraciones de Jira en su clase
¿Qué es GitHub?
GitHub es un sistema de control de versiones basado en Git creado en torno a la idea de que debería ser fácil compartir y colaborar al escribir software. Aunque ahora es propiedad de Microsoft, GitHub tuvo sus inicios en la comunidad de código abierto, donde rápidamente se convirtió en la columna vertebral del movimiento de código abierto.
Las características populares de GitHub incluyen:
- Rastreador de errores incorporado
- Automatización
- Escaneo de seguridad
- Comunidad de usuarios masiva
VER: Kit de contratación: desarrollador de Python (TechRepublic Premium)
GitHub frente a Bitbucket: comparación de funciones
Adopción del desarrollador
Al elegir un repositorio de código y un sistema de control de versiones, es importante recordar que es una parte de una cultura DevOps más amplia y que, para tener éxito, los desarrolladores deberán adoptarla varias veces al día, todos los días.
No se puede negar que los desarrolladores han acudido en masa a GitHub. Es el estándar si desea alojar un proyecto de código abierto y ser tomado en serio; a lo largo de los años, la cuenta de GitHub de un desarrollador se ha convertido en una especie de tarjeta de presentación.
Históricamente, Bitbucket se ha centrado en la empresa y la mayoría de los repositorios son privados. Atlassian se jacta de tener más 10 millones de usuarios de Bitbucket registradospor lo que el servicio también tiene un historial exitoso.
Dado que GitHub y Bitbucket se basan en Git y en los principios subyacentes del control de versiones distribuido, los desarrolladores pueden aprender ambos rápidamente.
En pocas palabras: si está trabajando mucho con software de código abierto, GitHub es su mejor opción; si no es así, y otras características hacen que se incline hacia Bitbucket, solo tenga en cuenta que es posible que no todos sus desarrolladores lo hayan usado antes; lo contrario probablemente no sea el caso.
Interfaz de usuario
Tanto Bitbucket como GitHub tienen interfaces web y clientes de escritorio. Estas interfaces admiten todo, desde bifurcaciones y solicitudes de extracción hasta fusiones y resolución de conflictos. De manera similar a los comentarios anteriores, su equipo de desarrollo utilizará estas interfaces todos los días, por lo que incluso las pequeñas eficiencias pueden mejorar la productividad y la satisfacción laboral con el tiempo.
La interfaz web de GitHub tiende a ser un poco más sencilla que la de Bitbucket, pero a veces es posible que deba comprender la estructura de comandos subyacente de Git. En el escritorio, Atlassian Árbol fuente le permite clonar un repositorio de GitHub si está intentando trabajar en varios entornos de repositorio. Sourcetree es una de las experiencias de usuario más limpias para el control de código fuente en el mercado.
VER: Glosario rápido: DevOps (TechRepublic Premium)
GitHub tiene una aplicación móvil oficial, mientras que las aplicaciones móviles de Bitbucket son creadas por terceros. Dicho esto, tanto GitHub como Bitbucket tienen una interfaz web bastante compatible con dispositivos móviles.
Un área en la que GitHub se destaca es con su rastreador de problemas integrado, acertadamente llamado Problemas de GitHub. La interfaz de usuario permite a los desarrolladores rastrear y administrar errores mientras trabajan con el código. Bitbucket tiene una funcionalidad similar, pero no es tan sólido sin la integración de Jira.
En pocas palabras: tanto GitHub como Bitbucket están bastante igualados en el frente de la interfaz de usuario. Si no está utilizando otros productos de Atlassian como parte de su cadena de herramientas DevOps (p. ej., Jira o Trello), el rastreador de problemas de GitHub podría darle una ligera ventaja.
integraciones
Su canalización de DevOps debe respaldar sus esfuerzos en el frente de la seguridad, las pruebas, la gestión de proyectos, la colaboración y la entrega continua. Esto ocurre a través de una combinación de integraciones propias y de terceros, así como la capacidad de personalizar los flujos de trabajo y la flexibilidad de hospedaje. GitHub no es compatible con el alojamiento local, por lo que si tiene requisitos reglamentarios o de seguridad que le obligan a hospedarse por su cuenta al por mayor, Bitbucket es su nuevo mejor amigo.
Cuando se trata de personalizar flujos de trabajo, GitHub ofrece GitHub Actions, mientras que Bitbucket proporciona Bitbucket Pipelines. Ambas son opciones poderosas que le permiten sacar algunas de sus tareas de DevOps del dominio de los especialistas y ponerlas en manos de sus desarrolladores. Las áreas más importantes en las que difieren las dos herramientas DevOps son las condicionales y los artefactos. Los condicionales de Bitbucket se limitan a los cambios de archivo, mientras que la solución más flexible de GitHub le permite escribir declaraciones condicionales. Con respecto al almacenamiento de artefactos, GitHub tiene una política de retención mucho más generosa.
VER: Kit de contratación: JavaScript (TechRepublic Premium)
En lo que respecta a las integraciones externas, Mercado de Bitbucket es impresivo. Desde la adquisición de Microsoft, GitHub ha avanzado mucho con su propio mercado también, pero se siente menos maduro. Bitbucket se integra a la perfección con otros productos de Atlassian, incluidos Jira, Trello y Confluence, que son tres de las herramientas más populares utilizadas en la empresa como parte de la cadena de herramientas DevOps.
Si su organización realiza un desarrollo de software ágil, es muy probable que esté utilizando Jira. No se puede subestimar el valor de la estrecha integración que tiene Bitbucket con Jira. El conjunto de herramientas de Atlassian es increíblemente maduro en la empresa, y estas son aplicaciones ricas y completas por sí mismas. Si bien las revisiones de código, el seguimiento de problemas y la funcionalidad de administración de proyectos pueden ser mejores en GitHub cuando solo compara GitHub con Bitbucket, cuando compara Bitbucket y el conjunto de herramientas de Atlassian solo con la funcionalidad en GitHub, encontrará una gran brecha que puede No se deje engañar ahora mismo por las integraciones que ofrece GitHub.
En pocas palabras: si ya está utilizando parte o la totalidad del conjunto de herramientas de Atlassian como parte de su flujo de trabajo existente, Bitbucket amplificará el valor que está obteniendo de esa inversión. Del mismo modo, si necesita una solución autohospedada, Bitbucket lo tiene cubierto.
Costo
El costo siempre es un factor al elegir el software, pero cuando elige un software que requiere licencias por usuario, puede ser aún más importante. Tanto GitHub como Bitbucket ofrecen tres niveles de soporte, incluida una opción gratuita para comenzar. Si bien los dos primeros niveles tienen un precio bastante similar, GitHub es un poco más caro en ese tercer nivel: $21 por mes/usuario contra Bitbucket $6 por mes/usuario.
Nuestra opinión: el costo no lo es todo, así que dedique tiempo a comprender las funciones antes de suscribirse a la solución más económica.
Pensamientos finales
Como ocurre con la mayoría de las decisiones, lo que es mejor para usted y su organización puede no ser lo mejor para todos. Cuando se trata de elegir una solución de control de versiones, es muy importante observar el producto completo y cómo se integra en su solución DevOps existente. El costo siempre es un factor, pero también debe considerar cuánto depende su éxito de la comunidad de código abierto, el tiempo de configuración para las nuevas contrataciones y cualquier factor regulatorio o de seguridad que sea exclusivo de su negocio.
Recuerde, si todo lo demás falla: ¡Pregunte a sus desarrolladores!
