Editor Top
Este artículo es una continuación de nuestra revisión del ROG Zephyrus G14 de 2022, donde vamos a verificar el rendimiento y el comportamiento general de la computadora portátil con alimentación USB-C y cuando está conectada a un monitor externo, con o sin la tapa cerrada.
El rendimiento de la alimentación USB-C es relevante en caso de que no quiera cargar con el voluminoso y pesado cargador incluido (0,73 kg – 1,6 libras) cuando viaja o durante su viaje diario al trabajo o la escuela. En este caso, puede conectar la computadora portátil a través del puerto USB-C y le explicaremos qué esperar de la computadora en este caso.
El rendimiento del monitor externo también debería ser interesante para algunos de ustedes, en el caso de que deseen usar la computadora portátil como base, conectada a periféricos externos y pantallas externas. Vamos a analizar dos situaciones, cuando mantiene la computadora portátil abierta y sentada en el escritorio con o sin la pantalla principal encendida, así como el caso en el que cierra la tapa y coloca la computadora portátil en posición vertical. pararse.
Aparte de esto, si está interesado en el Zephyrus G14 2022, encontrará nuestro análisis en profundidad en la revisión detallada, así como detalles sobre qué esperar en términos de rendimiento con el procesador AMD Rzyen 9 6000, el Radeon RX. 6800S, o la iGPU Radeon 680M basada en RDNA2, en estos artículos separados dedicados (por actualizar).
Zephyrus G14 con alimentación USB-C
Para esta prueba, conecté la computadora portátil a través del cargador USB-C de 135 W que viene con la MacBook Pro, ya que eso es lo que tenía en este momento. Me gusta cómo este cargador blanco se combina con la versión blanca de la computadora portátil.
Sería interesante seguir con una mirada más profunda al comportamiento de USB-C en un cargador GAN compacto de 100 W o el cargador ROG de 100 W patentado por Asus, pero no tenía ninguno de estos disponibles en el momento de escribir el artículo. Actualizaré si puedo volver a probar.
Según las especificaciones, el Zephyrus G14 2022 admite la entrega de energía USB-C de hasta 100 W. El perfil Turbo no está disponible en USB-C PD – PowerDelivery, por lo que Performance es el perfil más rápido disponible. Eso significa que la CPU y la GPU no funcionarán a su máximo potencial con la alimentación USB-C, lo que no debería ser una sorpresa.
Además, Asus diseñó sus portátiles para poder trabajar con un consumo de energía superior a 100 W en el modo PD, con el fin de proporcionar un rendimiento superior al que impondría un límite estricto de 100 W, incluso si eso significa que la batería se descargará lentamente en el proceso.
Ese es especialmente el caso en el modo Rendimiento, en cuyo caso la batería se descarga hasta un 50 % por hora en cargas sostenidas de CPU+GPU, y menos en el modo Silencioso con mayor limitación de energía, ya que en este caso solo está perdiendo hasta un 25% de la capacidad por hora. La batería se agota solo con cargas combinadas sostenidas, y no con cargas solo de CPU o multitarea diaria.
Con eso en mente, primero repasemos una serie de pruebas de rendimiento en el modo Performance PD frente a los modos Performance y Turbo con la computadora portátil enchufada a través del cargador de 240 W incluido.
Comenzamos probando el rendimiento multinúcleo sostenido de la CPU ejecutando la prueba Cinebench R15 más de 15 veces en un bucle, con un retraso de 1 a 2 segundos entre cada ejecución.
Con alimentación USB-C, el procesador Ryzen 9 6900HS se estabiliza en ~35 W de potencia sostenida, con temperaturas en los 80, ventiladores silenciosos de hasta 35 dB a la altura de la cabeza y puntajes de ~1850 puntos.
En el modo de rendimiento enchufado, la CPU se estabiliza en 50 W, temperaturas en los 80 bajos y puntajes de ~ 2050 puntos, con los ventiladores girando a 40 dB. En Turbo, estabiliza ~75-80 W de potencia sostenida, con temperaturas de 95-97 C, puntajes de ~2350 puntos y ruido de ventilador de 48 dB.
Eso significa que el rendimiento sostenido de la CPU en USB-C es aproximadamente un 10 % más bajo que en el modo de rendimiento enchufado, como resultado de que el procesador funciona con menos energía. Sin embargo, esa computadora portátil funciona más silenciosamente.
En comparación con el modo Turbo, el G14 en PD Performance termina siendo un 25 % más lento en esta prueba, pero también es una experiencia mucho más placentera en términos de ruido y calor.
También agregaré que la batería no se descarga en absoluto en esta prueba sostenida solo de CPU. Toda esta información se detalla en el registro de estrés de HWInfo a continuación.
A continuación, aquí hay algunos puntos de referencia sintéticos:
| Rendimiento, USB-C PD |
Rendimiento, cargador principal |
turbo, cargador principal |
|
| 3dmark tiempo espía | 18809 (G-21492, P-22946) | 20250 (G-22433, P-24591) | 23935 (G-27416, P-25270) |
| 3DMark- Golpe de fuego | 7146 (G-6899, CPU-8967) | 7501 (G-7219, CPU-9635) | 9221 (G-9057, CPU-10279) |
| CineBench R15 – múltiple, individual | 1983 cb, 254 cb. | – | 2404 cb, 255 cb |
| CineBench R20 – múltiple, individual | 4437 cb, 604 cb | 4816 cb, 599 cb | 5649 cb, 615 cb |
| CineBench R23 – múltiple, individual | 11462 puntos, 1546 puntos | – | 14720 puntos, 1576 puntos |
| PCMark10 | 7336 (E-10508, P-9511, DC-10721) | – | 7496 (E-10729, P-9595, DC-11102) |
| superposición unimotor, 1080p Medio |
4220 | 4465 | 5122 |
| superposición unimotor, 1080p extremo |
14049 | 14982 | 16735 |
| Punto de referencia x265 | 31.22 | – | 26.35 |
Con la alimentación PD USB-C, el rendimiento general del sistema se reduce aproximadamente entre un 3 y un 10 % en comparación con el modo de rendimiento enchufado.
Al mismo tiempo, en comparación con el modo Turbo enchufado, el rendimiento de PD cae entre un 10 y un 25 % en las pruebas de CPU y entre un 15 y un 30 % en las pruebas de GPU.
Avanzando más, profundicemos en algunas cargas de trabajo de la vida real, como Blender y la multitud de aplicaciones incluidas en el conjunto de pruebas SPECviewperf 2020, como 3DSMax, Maya, SNX o Solidworks. No pude ejecutar las pruebas de Puget Adobe en el poder de PD.
| Rendimiento, USB-C PD | turbo, cargador principal | |
| Licuadora – CPU BMW | 3m 35s | 2m 56s |
| Blender – CPU del aula | 9m 11s | 7m 39s |
| SPECvieperf 2020 – 3DSMax | 67.92 | 76.35 |
| SPECvieperf 2020 – Catia | 43.37 | 50.73 |
| SPECvieperf 2020 – Creo | 73.18 | 79.37 |
| SPECvieperf 2020 – Energía | 22.09 | 27.79 |
| SPECvieperf 2020 – Maya | 229.77 | 299.15 |
| SPECvieperf 2020 – Médico | 34.29 | 37.21 |
| SPECvieperf 2020 – SNX | 71.2 | 77.64 |
| SPECvieperf 2020 – Solidworks | 116.04 | 135.81 |
Al igual que en los puntos de referencia sintéticos, observamos una caída de ~20 % en el rendimiento de la CPU y un 15-25 % en las cargas combinadas que requieren potencia de procesamiento tanto de la CPU como de la GPU, en comparación con el perfil Turbo de rendimiento máximo con la computadora portátil conectada. la pared a través del cargador principal.
A continuación, echemos un vistazo a algunos juegos. Para estas pruebas, cambiamos el MUX de la computadora portátil al modo GPU discreto
| AMD Ryzen 9 6900HS + Radeon RX 6800S 80-105W |
QHD+ Turbo | QHD+ Perf USB-C | Rendimiento QHD+ | Rendimiento FHD+ USB-C | Rendimiento FHD+ | FHD+ USB-C silencioso | FHD+ silencioso |
| muy lejos 5 (DX 11, ultrapreestablecido, SMAA) |
88 fps (67 fps – 1% bajo) | 72 fps (62 fps – 1% bajo) | 74 fps (63 fps – 1% bajo) | 95 fps (72 fps – 1% bajo) | 97 fps (70 fps – 1% bajo) | 82 fps (62 fps – 1% bajo) | 91 fps (69 fps – 1% bajo) |
| Sombra de Tomb Raider (DX 12, preajuste más alto, TAA) |
70 fps (53 fps – 1% bajo) | 55 fps (45 fps – 1% bajo) | 55 fps (42 fps – 1% bajo) | 84 fps (71 fps – 1% bajo) | 85 fps (68 fps – 1% bajo) | 56 fps (41 fps – 1% bajo) | 50 fps (36 fps – 1% bajo) |
| The Witcher 3: Caza salvaje (DX 11, ultrapreestablecido, Hairworks en 4) |
73 fps (58 fps – 1% bajo) | 53 fps (42 fps – 1% bajo) | 58 fps (46 fps – 1% bajo) | 83 fps (63 fps – 1% bajo) | 84 fps (57 fps – 1% bajo) | 57 fps (44 fps – 1% bajo) | 62 fps (46 fps – 1% bajo) |
Las velocidades de fotogramas de las que es capaz el sistema son casi idénticas en los modos de rendimiento en USB-C o en la alimentación del cargador principal.
Sin embargo, eso solo es posible porque la potencia del sistema combinado supera los 100 W en PD, y esto hace que la batería se descargue a una velocidad de entre el 30 y el 50 % por hora. Eso significa que, de manera realista, debe esperar de 2 a 3 horas de tiempo de ejecución de juegos con alimentación USB-C, en el modo Rendimiento.
La batería también se descargará en el perfil Silencioso, pero a un ritmo mucho más lento, lo que debería ofrecer de 4 a 6 horas de tiempo de juego. Las velocidades de fotogramas disminuyen en comparación con los otros perfiles, ya que la GPU tiene un límite de energía más agresivo en este modo, pero aún obtiene velocidades de fotogramas reproducibles con resolución FHD+ en la mayoría de los títulos, incluso con la configuración Ultra. Bajar los gráficos a Medio garantizaría más de 60 fps incluso en títulos recientes, con horas de tiempo de ejecución, buenas temperaturas y ventiladores silenciosos.
Aquí hay algunos registros de juegos para revisar, tanto en el modo Performance como en el modo Silent USB-C.
Zephyrus G14 en un monitor externo, a través de USB-C DP
La siguiente sección repasa nuestros hallazgos al conectar un monitor externo al Zephyrus G14 a través de uno de los puertos USB-C.
Hay dos puertos USB-C en esta computadora portátil y difieren en funcionalidad: el de la izquierda está conectado a la iGPU AMD Radeon 680M, mientras que el de la derecha está conectado a la GPU dedicada Radeon RX 6800S.
Elegir conectar un monitor externo a través del puerto iGPU (lado izquierdo) significa que la computadora portátil no activará la dGPU principal con el uso diario, y eso permite temperaturas de los componentes internos mínimamente más bajas que cuando se conecta a través de la dGPU (lado derecho ) y tener la dGPU siempre activa.
Esto hace una diferencia aún mayor si está ejecutando la computadora portátil con batería mientras está conectada al monitor externo.
En nuestras pruebas, ejecutamos un video de Youtube en una pantalla externa conectada a través de USB-C. Conectada al puerto USB-C izquierdo, la computadora portátil consume alrededor de 9 W de energía por hora y durará más de 8 horas con una carga, mientras que cuando se conecta a través del puerto USB-C derecho, el consumo de energía salta a 22 W por hora y limita el duración de la batería a solo 3+ horas con la misma tarea. Esta es una gran diferencia.
Cuando se trata de ejecutar cargas más exigentes y tener la computadora portátil enchufada a través del cargador principal, no debería haber diferencias notables al conectar un monitor externo a través de cualquiera de los puertos USB-C.
Esperaba una diferencia con los juegos, ya que supuse que la salida directamente desde el puerto USB-C conectado a dGPU tendría un impacto positivo en nuestros hallazgos. No lo hizo, como se puede ver a continuación.
| AMD Ryzen 9 6900HS + Radeon RX 6800S 80-105W |
FHD+ Turbo | FHD+ Turbo externo, Conexión USB-C dGPU |
FHD+ Turbo externo, Conexión USB-C iGPU |
| muy lejos 5 (DX 11, ultrapreestablecido, SMAA) |
101 fps (76 fps – 1% bajo) | 99 fps (77 fps – 1% bajo) | 102 fps (77 fps – 1% bajo) |
| Sombra de Tomb Raider (DX 12, preajuste más alto, TAA) |
105 fps (78 fps – 1% bajo) | 107 fps (78 fps – 1% bajo) | 106 fps (76 fps – 1% bajo) |
| The Witcher 3: Caza salvaje (DX 11, ultrapreestablecido, Hairworks en 4) |
104 fps (75 fps – 1% bajo) | 107 fps (83 fps – 1% bajo) | 105 fps (79 fps – 1% bajo) |
Tampoco he notado ninguna diferencia importante en las frecuencias o temperaturas al reproducir juegos a través de cualquiera de los dos puertos, en modo Turbo.
Para estos registros, el Zephyrus G14 se sienta en el escritorio, con la tapa abierta y la pantalla principal apagada.
También tenía muchas ganas de probar el comportamiento y el rendimiento de la computadora portátil con la tapa cerrada, en Turbo.
La cuestión es que, por alguna razón, la computadora portátil entra directamente en modo de hibernación después de solo unos minutos de comenzar la prueba, por lo que creo que el módulo térmico no puede soportar adecuadamente el calor con la tapa cerrada en la configuración de mayor potencia disponible en Turbo, incluso si la computadora portátil se coloca verticalmente y los ventiladores de entrada en la parte inferior están completamente despejados. Esto ha cambiado con la última actualización de BIOS 308, pero principalmente porque BIOS limita la potencia combinada de CPU+GPU para el modo Turbo, lo que limita el rendimiento. Los futuros ajustes de software deberían poder abordar este comportamiento y, con suerte, permitir el uso de Turbo con la tapa cerrada.
En este punto, solo logré que esto funcionara con la tapa cerrada y la computadora portátil en posición vertical en el modo Rendimiento, en cuyo caso las temperaturas se ven bien, pero el rendimiento también es limitado, como se explica en nuestra revisión.
Un aspecto final a mencionar aquí es que una vez que Asus/AMD lance la actualización que agregará soporte USB4 para el puerto USB-C en el lado izquierdo (con la conexión iGPU), espero que pueda alimentar el Zephyrus G14 exclusivamente a través de USB-C desde un monitor compatible con soporte PowerDelivery, sin tener que conectar el cargador principal. Pero ese es un tema para otro artículo, cuando USB4 esté finalmente disponible.
Eso es todo en este seguimiento de nuestra revisión principal del Zephyrus G14 GA402 2022. Estoy esperando sus comentarios y preguntas a continuación, así que póngase en contacto.
