Editor Top
Apple hoy obtuvo otra victoria en la demanda en curso que Alivecor recaudó contra ella en 2021, y el Tribunal Federal de Apelaciones confirmó la invalidación de tres patentes que Alivecor afirmó que Apple violó con el Apple Watch. Como resultado, el tribunal ha anulado una decisión del ITC que podría haber llevado a una prohibición de importación de Apple Watch.
En una declaración a MacrumoresApple agradeció a la corte por su trabajo y dijo que continuará desarrollando nuevas características de salud de Apple Watch.
Agradecemos al Circuito Federal por su cuidadosa consideración en este caso. Los equipos de Apple han trabajado incansablemente durante muchos años para desarrollar características de salud, bienestar y seguridad líderes en la industria que afectan significativamente la vida de los usuarios, y tenemos la intención de mantenernos en este camino «.
Después de que Alivecor demandó a Apple, la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) descubrió inicialmente que Apple había violado tres patentes Alivecor relacionadas con el monitoreo de la frecuencia cardíaca y la tecnología de ECG. Luego, Apple le pidió a la Junta de Juicio y Apelación de Patentes de la USPTO (PTAB) que revisara las patentes, y la junta encontró que varias reclamaciones no eran patentables, finalmente invalidando las patentes y debilitando el caso de Alivecor contra Apple.
La Comisión de Comercio Internacional (ITC) aún continuó recomendando una orden de exclusión limitada y un cese y desistido para el Apple Watch, que Apple apeló dado que las patentes involucradas en el caso fueron invalidadas. La orden se suspendió mientras se desarrollaban apelaciones en ambos lados, con Apple buscando una apelación del fallo de ITC y Alivecor apelando al fallo PTAB que invalidan las patentes.
El Tribunal de Apelaciones Federales confirmó el fallo que invalidaba las patentes y anuló la decisión del ITC como resultado, por lo que no habrá prohibición de importación de Apple Watch en el caso Alivecor. En una declaración a MacrumoresAlivecor dijo que estaba decepcionado con la decisión.
Estamos profundamente decepcionados por las decisiones del tribunal esta mañana y que el tribunal no revisó las consideraciones secundarias disponibles, que el ITC consideró persuasivo en su hallazgo de validez. El fallo de hoy no afecta nuestro negocio o la capacidad de continuar innovando para nuestra creciente base de millones de clientes.
Estos casos van más allá de Alivecor; Estos casos representan a todas las pequeñas empresas y cada innovación futura que corren el riesgo de ser suprimidos por un Goliat. Nuestra lucha contra Apple es necesaria para preservar la innovación, la competencia justa y la capacidad de garantizar que los inventores, tanto hoy como del futuro, tengan la protección de IP necesaria para construir y escalar nuevas tecnologías.
Continuaremos explorando todas las opciones legales disponibles, incluidas las apelaciones potenciales, para defender nuestra posición de que nuestras patentes son válidas y que Apple infringió nuestros derechos de propiedad intelectual. A medida que avanzamos, nuestro enfoque permanece en transformar la industria con soluciones clínicamente validadas y propulsadas por IA que ayudan a democratizar el acceso a la atención cardíaca.
El año pasado, la demanda antimonopolio de Alivecor contra Apple también fue desestimada, una decisión de que Alivecor es apelante.
Apple no ha tenido tanto éxito en una batalla legal diferente contra la compañía de oxígeno de sangre Masimo, y los modelos de Apple Watch en los Estados Unidos todavía están sujetos a una prohibición de importación. Apple ha desactivado la tecnología de detección de oxígeno de sangre en los modelos de Apple Watch vendidos en los EE. UU., Y aún no ha podido restablecerla.
GIPHY App Key not set. Please check settings