Apple pide al juez que desestime la demanda antimonopolio de EE. UU.

Apple presentó hoy una carta previa a la moción buscando desestimar el caso antimonopolio que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DoJ) presentó contra Apple en marzo.

En la carta previa a la moción, Apple dice que la demanda del gobierno tiene fallas en múltiples maneras y no ha alegado con éxito que Apple sea un poder monopólico en el mercado relevante, no haya demostrado una conducta anticompetitiva ni haya demostrado un daño al consumidor. De la presentación de Apple:

Este caso va mucho más allá de los límites exteriores de la ley antimonopolio. Un reclamo de la Sección 2 de la Ley Sherman puede ir más allá de los alegatos sólo si la demanda alega (1) poder de monopolio en un mercado relevante; (2) conducta anticompetitiva; y (3) efectos anticompetitivos. […]

Esta denuncia fracasa en los tres frentes. La Corte Suprema ha sostenido repetidamente que el tipo de conducta en el centro de este caso, es decir, las decisiones de Apple sobre cómo y si otorgar acceso a terceros a su plataforma, no da lugar a la responsabilidad de la Sección 2 como cuestión de derecho. .

La denuncia tampoco relaciona en ninguna parte las restricciones impugnadas con posibles efectos contrarios a la competencia en el mercado de los teléfonos inteligentes. Y de todos modos, lejos de ser un monopolista, Apple enfrenta una feroz competencia de rivales bien establecidos, y la demanda no alega que Apple tenga la capacidad de cobrar precios supracompetitivos o restringir la producción en los supuestos mercados de teléfonos inteligentes, y mucho menos que tenga la participación de mercado necesaria para establecer o inferir poder de mercado.

La demanda del Departamento de Justicia intenta establecer una categoría de mercado estrecha argumentando que Apple domina el mercado de teléfonos inteligentes de EE. UU. y el mercado de «teléfonos inteligentes de alto rendimiento» de EE. UU., pero va a ser difícil ganar incluso con esa definición. Apple tiene una participación de mercado del 65 por ciento en el mercado de teléfonos inteligentes de EE. UU. y un 70 por ciento en la categoría de «rendimiento», pero una designación de poder de monopolio generalmente requiere que una empresa tenga una participación de mercado mayor. Apple ha argumentado que debería ser juzgada en función de su participación en el mercado global, que es del 20 por ciento.

Apple señala que el precedente de la Corte Suprema favorece que las empresas establezcan los términos y precios de los acuerdos que se celebran con terceros, y estos acuerdos son a lo que se dirige el Departamento de Justicia en su queja. El Departamento de Justicia sostiene que Apple ha restringido las aplicaciones de mensajería, el desarrollo de billeteras digitales y la integración de relojes inteligentes con el iPhone, entre otras cosas, y Apple dice que históricamente los tribunales han rechazado demandas antimonopolio relacionadas con el acceso a plataformas de terceros.

Además, Apple sugiere que el Departamento de Justicia no ha demostrado que la conducta de Apple haya tenido «efectos anticompetitivos» en el mercado de teléfonos inteligentes. Si bien la demanda afirma que las decisiones de diseño de Apple atrapan a los consumidores en el ecosistema de Apple, Apple dice que no tiene acusaciones que establezcan «un vínculo fáctico entre esas decisiones y el comportamiento de compra de teléfonos inteligentes de los consumidores».

El juez Neals, que supervisa el caso, exigió a Apple que presentara su carta de premoción para desestimar hoy, y la respuesta del Departamento de Justicia está prevista para el 30 de mayo. A partir de ahí, las dos partes tendrán una conferencia con Neals. Después de eso, se presentará la moción completa de desestimación, pero esto no se espera hasta mediados de junio como muy pronto.

El gobierno deberá responder 35 días después de que Apple presente una moción de desestimación, y Apple deberá presentar un escrito de respuesta 21 días después. En ese momento, puede haber una audiencia, que no se espera que tenga lugar hasta septiembre o más tarde, y una decisión sobre la moción de desestimación llegará a finales de 2024 o principios de 2025.

La demanda en general será un proceso de varios años con la respuesta de Apple a la queja inicial, el descubrimiento, el juicio y apelaciones adicionales si el juez no acepta la moción de Apple de desestimar el caso en este momento. No está claro cómo se desarrollará el caso antimonopolio, porque el objetivo del Departamento de Justicia es lograr un fallo que no se ajuste al precedente antimonopolio para poder impulsar la ley antimonopolio a nuevas áreas.

tenemos un completo Guía de Apple versus el Departamento de Justicia de EE. UU. eso desglosa el caso, el argumento del Departamento de Justicia y lo que los consumidores pueden esperar a medida que avanza la demanda.