Editor Top
Apple debería poder cobrar una comisión razonable por las compras realizadas mediante enlaces externos incluidos en aplicaciones de iOS. la Corte de Apelaciones de EE.UU. falló hoy (a través de Reuters). El Tribunal de Apelaciones de EE. UU. revocó parcialmente las sanciones impuestas a Apple después de que se descubriera que Apple había violado intencionalmente una orden judicial en la batalla legal en curso entre Epic Games y Apple.
Desde abril, Apple se ha visto obligada a permitir que los desarrolladores ofrezcan enlaces a opciones de compra que no pertenecen a la App Store en sus aplicaciones, sin control sobre el diseño de esos enlaces. Aplicaciones como Spotify pueden anunciar ofertas y dirigir a los clientes a sus sitios web, algo que antes no estaba permitido.
Apple no ha podido cobrar ninguna comisión por las compras realizadas mediante estos enlaces dentro de la aplicación, pero eso cambiará en el futuro. El tribunal de apelaciones dice que Apple debería poder cobrar una tarifa que cubra sus costos necesarios y su propiedad intelectual.
Sin embargo, Apple no podrá empezar a cobrar una comisión de inmediato. El caso ha sido devuelto al tribunal de distrito para que se pueda determinar una tarifa razonable.
En nuestra opinión, tal como está redactada la Orden del 30 de abril, se parece más a una sanción penal punitiva por desacato que a una sanción civil por desacato o una modificación de la orden judicial. El mayor problema con la prohibición de las comisiones es que prohíbe permanentemente la compensación que Apple puede recibir por compras vinculadas de productos digitales, independientemente de si la comisión es prohibitiva en sí misma.
En lugar de obligar a Apple a cumplir con el espíritu de la orden judicial con una comisión razonable y no prohibitiva, el tribunal de distrito utilizó la fuerza contundente para prohibir todas las comisiones, abusando de su discreción.
También se consideró que algunos otros aspectos del fallo inicial eran demasiado amplios, por lo que hay otras actualizaciones en camino. Aquí hay una descripción general de lo que está cambiando:
- Tarifas sobre enlaces – Apple podrá cobrar una comisión razonable
- diseño de enlace – Apple puede impedir que los desarrolladores hagan que los enlaces externos sean más destacados que las opciones de compra dentro de la aplicación. Específicamente, Apple puede restringir que un desarrollador coloque botones, enlaces u otras llamadas a la acción en fuentes más prominentes, tamaños más grandes, cantidades más grandes y lugares más destacados que los botones para compras dentro de la aplicación. Apple tiene que permitir a los desarrolladores colocar botones en «al menos» las mismas fuentes, tamaños y lugares que los de Apple.
- Idioma del enlace – Apple puede restringir a los desarrolladores el uso de lenguaje que viole sus estándares generales de contenido, si dichos estándares existen.
- Restricciones de acceso al enlace – El fallo judicial original impide que Apple restrinja el uso de enlaces a determinadas categorías y desarrolladores, como las suscripciones proporcionadas mediante el Programa de socios de noticias. El tribunal de apelaciones dice que Apple no tiene prohibido específicamente excluir a los desarrolladores que participan en los programas VPP y NPP.
Apple creó una situación que requería supervisión judicial porque después de que el fallo original le ordenó permitir enlaces dentro de la aplicación, Apple no cobró una tarifa razonable por las compras realizadas utilizando esos enlaces. Apple cobró a los desarrolladores el 27 por ciento en lugar del 30 por ciento, sabiendo que los desarrolladores también tendrían que pagar una tarifa por los servicios de pago. Casi ningún desarrollador optó por el programa de enlaces de Apple porque terminó siendo más caro que las tarifas de compra dentro de la aplicación.
El tribunal de apelaciones estuvo de acuerdo en que había pruebas claras y convincentes de desacato civil y se negó a anular la orden judicial. Con la excepción de los cambios en las tarifas y el diseño de los enlaces, el resto de la orden judicial seguirá vigente porque Apple hizo que los enlaces externos sean «lo más difíciles de usar posible», lo que «va en contra del espíritu de la orden judicial».
El tribunal de apelaciones recomienda que el tribunal de distrito calcule una comisión basada en los costos necesarios para la coordinación de enlaces externos para compras vinculadas, junto con «alguna compensación» por el uso de su propiedad intelectual. Los costos no deben incluir comisiones por seguridad y privacidad.
Si bien Apple no puede cobrar ninguna comisión hasta que el tribunal de distrito apruebe una tarifa adecuada, el tribunal de apelaciones sugiere que tanto Apple como el tribunal de distrito deberían trabajar para llegar a un acuerdo sobre una tarifa «rápidamente». El texto completo del fallo está disponible aquí.
