Editor Top
Apple ha publicado una carta pública que describe su opinión sobre la implementación de la Ley de Mercados Digitales (DMA) en la UE, pasando el dinero a la Comisión en Bruselas.
Según la larga regalía, la entrega de funciones como el reflejo de iPhone, la traducción en vivo en los AirPods y las rutas preferidas en los mapas se retrasan porque Apple se ve en una situación intransitable: por un lado, el DMA obliga al fabricante a proporcionar las mismas funciones para periféricos de terceros; Por otro lado, Apple ve en riesgo la integridad de los datos del usuario, ya que estas funciones implicarían transmitir datos de usuarios confidenciales a los fabricantes de terceros.
Dificultades y riesgos causados por el DMA
En su carta, Apple destaca numerosas desventajas para los usuarios de la UE causados por el DMA. Estos incluyen mayores riesgos para descargas de aplicaciones y pagos móviles, ya que otras plataformas propagan aplicaciones o juegos de banca falsas infectadas con malware. Además, la experiencia del usuario sufre a medida que los usuarios se enfrentan a otras tiendas de aplicaciones y mercados que emplean diferentes reglas y tienen diseños distintos.
Por lo tanto, los usuarios podrían entrar en contacto con aplicaciones dañinas, específicamente aplicaciones porno, como Hot Tube en el altstore o las aplicaciones de juego que estaban prohibidas en ciertas regiones hasta la implementación del DMA en el iPhone.
Apple se queja de que la Comisión Europea no ha respondido a la objeción de que compartir datos tan confidenciales como el contenido de las notificaciones de la aplicación o el historial de todas las redes Wi-Fi previamente conectadas conlleva un riesgo para los usuarios. De hecho, hay varios documentos en la plataforma Europa.EU que documentan las discusiones entre Apple y la Comisión Europea. La Comisión responde a las objeciones de seguridad de Apple:
Sin embargo, algunos aspectos de la privacidad y la seguridad no están cubiertos por el concepto de integridad como se define en la regulación (UE) 2022/1925. En particular, el concepto de integridad en la regulación (UE) 2022/1925 no permite que los guardianes impongan su propio modelo de seguridad y privacidad a terceros.
De hecho, nada en la Regulación (UE) 2022/1925 evita la competencia o la diferenciación en términos de modelos de seguridad y protección de datos siempre que sean compatibles con la legislación aplicable. Por ejemplo, el Gatekeeper no debe evitar que las aplicaciones de terceros accedan a la cámara de un teléfono inteligente o tableta si han obtenido el consentimiento del usuario, ya que el acceso a la cámara es necesario para muchos casos de uso legítimos, como aplicaciones de videoconferencia.
Dado que los servicios y el hardware de terceros están sujetos a la legislación aplicable de todos modos, incluida la protección de datos y la ciberseguridad, la decisión de usar un servicio debe descansar con el usuario final, no con el guardián que controla el sistema operativo.
Decisión de implementación de la Comisión del 19 de marzo de 2025, Punto 87, página 24
Apple claramente tiene una visión mucho más estricta de las regulaciones de protección de datos que la UE.
Señaló
Apple dice que sus equipos de ingeniería «están haciendo trabajo de ingeniería adicional» para ofrecer traducciones en vivo en la UE sin el riesgo de exponer conversaciones privadas a «otras compañías o desarrolladores». En la queja, Apple afirma que se está señalando en el DMA «mientras deja a nuestros competidores libres para continuar como siempre lo han hecho»:
Las reglas de la DMA solo se aplican a Apple, a pesar de que Samsung es el líder del mercado en el sector de teléfonos inteligentes en Europa y las empresas chinas están creciendo rápidamente.
El impacto de la Ley de mercados digitales en los usuarios de la UE
Apple tiene razón al señalar que Samsung está excluido del DMA. Sin embargo, la objeción de Apple pasa por alto el hecho de que hay muchos otros fabricantes además de Samsung que ofrecen teléfonos inteligentes Android, incluido el alfabeto, que se ve afectado por el DMA. De hecho, la Comisión de la UE ha categorizado a varias compañías como guardianes digitales, incluidos Microsoft, Meta, Amazon y Alphabet.
Sin embargo, uno puede entender la demanda de Apple de que los legisladores deben observar más de cerca los efectos de la DMA. Pero la posición de Apple también debe verse críticamente aquí. La App Store ya no ha sido la única fuente de acceso a la aplicación en iPhone y iPad en la UE durante más de un año, y el escenario de pesadilla de Apple de masas de usuarios que descargan malware y aplicaciones falsas de alternativas como AltStore y Setup Mobile no se ha materializado.
Pero los problemas descritos aquí están afectando a los usuarios de iPhone de la UE de una manera real, y si nada más, la carta sirve como una advertencia a otros gobiernos que podrían buscar aprobar reglas similares, por bien intencionadas.
Este artículo apareció originalmente en nuestra publicación hermana Macizo y fue traducido y localizado desde alemán.
