Apple demandó al fabricante de software espía israelí el martes en el centro del escándalo de vigilancia de Pegasus, buscando impedir que NSO Group vuelva a atacar los más de mil millones de iPhones en circulación.
La demanda del gigante de Silicon Valley se suma a los problemas que enfrenta la asediada NSO, que se vio envuelta en una controversia por los informes de que decenas de miles de activistas, periodistas y políticos figuraban como objetivos potenciales de su software espía Pegasus.
Hace apenas unas semanas, las autoridades estadounidenses incluyeron en la lista negra a NSO para restringir las exportaciones de grupos estadounidenses por acusaciones de que la firma israelí «permitió a gobiernos extranjeros llevar a cabo una represión transnacional».
«Para evitar más abusos y daños a sus usuarios, Apple también está buscando una orden judicial permanente para prohibir que NSO Group use cualquier software, servicio o dispositivo de Apple», dijo Apple en un comunicado anunciando la demanda presentada en un tribunal federal de Estados Unidos en California.
«Los acusados son hackers notorios, mercenarios amorales del siglo XXI que han creado una maquinaria de cibervigilancia altamente sofisticada que invita al abuso rutinario y flagrante», escribió la firma en su caso «.
NSO ha negado sistemáticamente cualquier irregularidad e insistió en que su software está destinado a ser utilizado por las autoridades solo en la lucha contra el terrorismo y otros delitos.
«Los pedófilos y terroristas pueden operar libremente en refugios tecnológicos seguros, y proporcionamos a los gobiernos las herramientas legales para combatirlo. El grupo NSO continuará abogando por la verdad», dijo la firma en un comunicado a la AFP.
Los teléfonos inteligentes infectados con Pegasus se convierten esencialmente en dispositivos de espionaje de bolsillo, lo que permite al usuario leer los mensajes del objetivo, mirar sus fotos, rastrear su ubicación e incluso encender su cámara sin que ellos lo sepan.
Apple dice que hay 1,65 mil millones de dispositivos Apple activos en todo el mundo, incluidos más de mil millones de iPhones.
‘Software espía mercenario’
La demanda de Apple no es la primera de una firma de Big Tech: Facebook demandó a NSO Group en 2019, acusándolo de usar WhatsApp para realizar ciberespionaje contra periodistas, activistas de derechos humanos y otros.
Esa demanda, presentada en un tribunal federal de California, alegaba que aproximadamente 1,400 dispositivos fueron atacados con software malicioso para robar información valiosa de quienes usaban la aplicación de mensajería.
«Esto no puede ser una buena noticia para NSO, que según los informes está en peligro de incumplimiento con más de $ 500 millones en deuda, una reciente reorganización de liderazgo con su CEO y Francia se retira de una compra planificada después de las sanciones de Estados Unidos», dijo Jake Williams. de la firma de ciberseguridad BreachQuest.
Tras la preocupación inicial sobre Pegasus, surgió una ola de preocupaciones posterior cuando Apple lanzó una solución en septiembre para una debilidad que permitía al software espía de NSO infectar dispositivos sin que los usuarios hicieran clic en un mensaje o enlace malicioso.
El llamado «clic cero» puede corromper silenciosamente el dispositivo objetivo y fue identificado por investigadores de Citizen Lab, una organización de vigilancia de la seguridad cibernética en Canadá.
«Las empresas mercenarias de software espía como NSO Group han facilitado algunos de los peores abusos de derechos humanos y actos de represión transnacional del mundo, mientras se enriquecen a sí mismos ya sus inversores», dijo el director de Citizen Lab, Ron Deibert.
Estados Unidos incluye en la lista negra al fabricante israelí de software espía Pegasus
© 2021 AFP
Citación: Apple demanda al fabricante de software espía israelí por apuntar a sus usuarios (2021, 23 de noviembre) recuperado el 23 de noviembre de 2021 de https://techxplore.com/news/2021-11-apple-sues-israeli-spyware-maker.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, no se puede reproducir ninguna parte sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.