Editor Top
Amazon dice que más de media docena de proveedores de hardware han indicado que no pueden entablar una relación de fabricación de televisores con el grupo de comercio electrónico por temor a represalias de Google.
La revelación, compartida oficialmente por primera vez por Amazon, fue hecha por una unidad de Amazon India al organismo de control antimonopolio del país como parte de una investigación de años sobre Google por afirmaciones de que abusa de la posición dominante en Android. El organismo de control descubrió que Google abusó de su posición dominante en Android y el jueves impuso una multa de 162 millones de dólares.
Como parte de la investigación, la Comisión de Competencia de India entrevistó a varios actores de la industria, incluidos Samsung, Microsoft y Mozilla. Pero nadie habló con tanta libertad como Amazon, un rápido análisis de la orden de 293 páginas mostró.
Aquí está CCI compartiendo lo que Amazon les dijo:
Amazon ha explorado trabajar con OEM/ODM/CM móviles que también fabrican dispositivos de medios inteligentes no móviles, como televisores inteligentes, para permitir que esos fabricantes distribuyan dispositivos de medios inteligentes no móviles (incluidos televisores inteligentes) que ejecutan Fire OS (por ejemplo, Fire TV Edition (FTVE) para televisores inteligentes). En estas discusiones con los OEM, al menos siete OEM han indicado que su capacidad para entablar una relación de fabricación de este tipo con Amazon está bloqueada por completo o significativamente limitada (por ejemplo, en términos de alcance geográfico) por sus compromisos contractuales con Google y el preocupación de que Google tomaría represalias contra otra de las empresas del OEM que produce dispositivos Android.
Amazon le dijo al regulador de la competencia que en «varios casos» el OEM ha indicado que no puede trabajar con Amazon «a pesar de un deseo declarado de hacerlo en relación con los televisores inteligentes». En algunos casos, Amazon dijo que incluso si los fabricantes acordaron no trabajar en televisores inteligentes con Android, todavía les preocupaba que, al trabajar con Amazon en televisores con sistema operativo Fire, aún podrían estar arriesgando su licencia GMS de Google para otros negocios.
Además, empresas como Foxconn y Panasonic intentaron sin éxito obtener el permiso de Google para trabajar con Amazon, dijo el gigante del comercio electrónico.
“En otros, el OEM ha intentado sin éxito obtener el ‘permiso’ de Google. Por ejemplo, dichas conversaciones se produjeron con Skyworth, TPV (con respecto a la marca Philips), UMC (con respecto a la marca Sharp), Foxconn (con respecto a la marca Sharp) y Panasonic. Panasonic también compartió preocupaciones sobre las posibles represalias de Google contra sus negocios de automóviles y aviación si procediera con la instalación de FTVE en los televisores inteligentes”, dijo el organismo de control citando a Amazon.
En una serie de acusaciones, Amazon también dijo que los proveedores de teléfonos inteligentes le dijeron a la empresa que sus términos con Google requerían que tuvieran Google Chrome preinstalado en sus teléfonos y que se mostrara un acceso directo en la pantalla de inicio del dispositivo en un movimiento que fue en detrimento del crecimiento del navegador de Amazon, Silk.
“Esto afectó la adopción de Amazon Silk porque la investigación de Amazon en ese momento mostró que el 58 % de los usuarios usaba el navegador predeterminado, lo que dejaba a Amazon Silk para competir con otros navegadores web como Opera, Firefox y UC para la minoría de usuarios que no usaban el navegador. navegador predeterminado”, dijo el organismo de control citando a Amazon. “Otra posible barrera para la distribución fue la solicitud de los OEM de que Amazon pagara cantidades significativas para preinstalarlo en el dispositivo, pero incluso con el pago, los OEM no garantizarían la ubicación de la aplicación o la voluntad de renunciar al navegador Chrome como el navegador predeterminado (lo que les obligaría a eliminar Google Play Store y otras aplicaciones de Google)”.
(En una nota al margen, Amazon dijo que exploró acuerdos de distribución con Reliance Jio, Micromax e Intel, pero las discusiones no se materializaron en un éxito significativo para Silk).
Amazon, que opera el sistema operativo Fire con Android que se envía desprovisto de cualquier servicio móvil popular de Google, evaluó internamente si licenciar el sistema operativo Android y GMS «debido a las barreras creadas por la ausencia de GMS», pero decidió no hacerlo «porque sería una ‘puerta de un solo sentido’ y daría como resultado ceder demasiado control a Google sobre los dispositivos actuales y futuros de Amazon”, dijo la compañía al regulador.
(Mas para seguir)
