¿China quiere espiarnos a través de drones y otras tecnologías? Tal vez esa no es la pregunta que deberíamos estar haciendo

El uso de tecnología de fabricación china por parte de las agencias gubernamentales australianas ha sido haciendo titulares de nuevo. Esta vez, la amenaza potencial proviene de los drones DJI producidos por la empresa con sede en China Da Jiang Innovations.

Una orden de cesación firmada a principios de este mes hará que la Fuerza de Defensa Australiana (ADF) suspenda el uso de productos DJI, en espera de un plazo de seis meses. auditoría de seguridad de la cadena de suministro de la fuerza. Los drones DJI se estaban utilizando para entrenamiento y ejercicios militares.

DJI se une a una lista creciente de productores de tecnología chinos que generan ansiedad en Australia y entre los aliados. Pero el enfoque desproporcionado en las tecnologías fabricadas en China podría no estar haciendo mucho bien a la seguridad nacional de Australia.

Una historia de señalar con el dedo a China

Es importante tener en cuenta que DJI no tener enlaces con el partido político gobernante de China, el Partido Comunista Chino (PCCh), que tiene su propia sucursal dentro de la empresa. DJI también apoya los esfuerzos de seguridad pública en Xinjiang. Investigaciones recientes han demostrado cómo las empresas de vigilancia privada en China adoptarán con entusiasmo el lenguaje del PCCh para posicionarse ventajosamente en el mercado interno.

Todo lo anterior ha planteado preocupaciones de seguridad nacional en Australia, y no por primera vez. En 2018, el gobierno de Malcolm Turnbull obstruido Huawei de suministrar la infraestructura 5G de Australia para garantizar la seguridad de la infraestructura crítica. Turnbull dicho Australia debe «defender nuestra soberanía con la misma pasión que China busca defender su soberanía».

También se está presentando un caso en curso contra TikTok, y los críticos señalan la posibilidad de que el PCCh use la aplicación para recopilar datos. La plataforma fue prohibido de dispositivos del gobierno australiano en abril.

En otro ejemplo, el ministro en la sombra de seguridad cibernética y asuntos internos, James Paterson, a principios de este año. pidió la remoción de todas las cámaras de circuito cerrado de televisión en los sitios del gobierno suministradas por las empresas con sede en China Hikvision y Dahua. Esto se produjo después de una auditoría que involucró contando la cantidad de cámaras Hikvision y Dahua que se utilizan en las instalaciones del gobierno (había más de 900).

Los problemas, según debates recientes

Las revisiones de Paterson sobre el uso de TikTok, la cámara CCTV china y los drones DJI por parte de las agencias gubernamentales han sido acompañado por dos argumentos clave.

El primero considera los vínculos de las empresas chinas con las violaciones de derechos humanos. En 2022, las Naciones Unidas publicaron un evaluación que determinó que había pruebas de graves violaciones de los derechos humanos contra los uigures y otras minorías predominantemente musulmanas en la provincia de Xinjiang.

El Instituto Australiano de Política Estratégica ha monitoreado Las empresas tecnológicas chinas y sus ventas en Xinjiang desde 2019, y elaboró ​​una lista de 27 empresas que suministran infraestructura de vigilancia a la región. DJI, Hikvision y Dahua compiten por la cuota de mercado en China, y esto incluye las ventas a las agencias de seguridad pública en Xinjiang.

El segundo argumento considera los riesgos potenciales para la seguridad nacional de Australia. En el caso de DJI, Australia ha actuado junto con EE. UU. desde 2017, cuando el ejército de EE. UU. prohibió por primera vez el uso de drones DJI. El mismo año, las Fuerzas de Defensa de Australia suspendido su uso de drones DJI durante dos semanas. Luego se hizo una recomendación para usarlos solo en contextos no sensibles y no clasificados.

En 2019, el Departamento de Defensa de EE. prohibido la compra y uso de drones y sus componentes producidos en China, y en 2022 hecho DJI, un proveedor en la lista negra, menos de un año antes de que ADF anunciara su auditoría de seguridad actual.

¿Qué debería estar haciendo Australia?

En una audiencia parlamentaria de 2017 que incluyó una discusión sobre drones DJI, el entonces subjefe de guerra de información de ADF, Marcus Thompson, anotado «Hubo algunas preocupaciones con respecto a las características de seguridad cibernética del dispositivo». La conversación continuó a puerta cerrada.

Más recientemente, el director general de la Organización Australiana de Inteligencia de Seguridad (ASIO), Mike Burgess, respondió a las preocupaciones sobre el uso de cámaras de CCTV por parte de dicho: «No hay nada de malo con la tecnología; es que los datos que recopila y dónde terminarían y para qué más podrían usarse serían de gran preocupación para mí y mi agencia».

Estos escenarios sugieren que, cuando se trata de China, existen riesgos de posibles interferencias extranjeras, espionaje y fugas de datos. Sin embargo, al mismo tiempo, no tenemos evidencia concreta de que las agencias gubernamentales chinas accedan a los datos de los australianos a través de empresas tecnológicas y sus productos.

De cualquier manera, comenzar un nuevo debate sobre el uso de la tecnología china cada pocos meses no es una estrategia de seguridad sostenible, sino una respuesta táctica de golpe de topo. Tampoco es muy útil realizar auditorías que simplemente cuenten la cantidad de dispositivos fabricados en China en uso.

Proteger los intereses de seguridad nacional de Australia requerirá revisiones de seguridad profundas de todas las tecnologías extranjeras utilizadas, así como una revisión de nuestra estrategia de seguridad nacional general. ASIO tiene un grupo de trabajo de interferencia extranjera, que podría considerar incorporar la investigación de antecedentes de tecnología importada. Tal enfoque ayudaría a evitar hipótesis.

También articularía claramente los roles y responsabilidades dentro del gobierno para cualquier nueva tecnología que surja a continuación. No es solo China la que plantea riesgos para la seguridad nacional de Australia. Nuestro enfoque políticamente impulsado en China elimina los esfuerzos para eliminar los daños potenciales de en otra partecomo Rusia, Irán y actores no estatales.

Este artículo se vuelve a publicar de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el artículo original.