Editor Top
Hace más de una década, inmediatamente después del anuncio del iPad, recurrí a las páginas de Macworld, que entonces todavía estaba disponible como un objeto físico enviado a su hogar, para describirlo no solo como un tercer dispositivo, sino como una tercera revolución.
Y en ese momento lo fue: el intento de Apple de rehacer una vez más la idea de la computadora personal, una tesis a la que volvería varias veces en los años siguientes, quizás expresada de manera más convincente en ¿Qué es una computadora? Anuncio de 2017.
Pero en los últimos años, ese futuro parece estar en peligro, ya que el iPad ha entrado en una especie de patrón de espera, como el suplente esperando entre bastidores al que nunca se le pide que asuma el papel principal. La Mac, que parecía estar al borde de la jubilación, no solo siguió avanzando, sino que incluso obtuvo un resurgimiento al final de su carrera con la transición al silicio de Apple. La gran oportunidad del iPad se evaporó repentinamente.
La semana pasada, Apple una vez más dio un paso hacia la idea del iPad como el reemplazo de la computadora moderna con su tan esperado anuncio de Final Cut Pro y Logic Pro para la plataforma, pero ¿es demasiado poco o demasiado tarde?
revolución interrumpida
Durante los 13 años de su existencia, el iPad ha pasado de ser una declaración audaz sobre la reinvención de la computadora personal a un dispositivo que sobresale en alguno, pero no todas las tareas. Quedan lugares en los que es superior a la Mac: la prefiero mucho más para ver videos, jugar juegos y leer las redes sociales. Pero el papel de la Mac como una máquina para hacer el trabajo de tuercas y tornillos ha permanecido prácticamente indiscutible. Absolutamente puede «hacer trabajo» en un iPad, pero depende mucho de lo que implica exactamente ese trabajo.
En muchos sentidos, Apple parece haberse retractado de la idea del iPad como el futuro de la informática. La adición del Magic Keyboard en 2020 fue una mejora significativa para el dispositivo, pero también representó una concesión por parte de Apple de que la interfaz multitáctil y el teclado en pantalla no siempre eran suficientes para las cosas que la gente quería hacer. Después de diez años de tratar de superar las décadas anteriores de apuntar y hacer clic, la compañía esencialmente pareció darse por vencida y decir que no podía hacerlo mejor.
Los últimos años del iPad han sido abrumadoramente una era de compromiso, de agregar lentamente funciones heredadas que Apple había tratado de eliminar en el iPad original: pantallas externas, administración de archivos y ventanas. Lo que comenzó como una mirada hacia el futuro se ha convertido en un remix del pasado y, a veces, el remix no se compara con el original.
convirtiéndose en profesional
Sin embargo, los próximos lanzamientos de Final Cut Pro y Logic Pro para iPadOS podrían sacar al iPad de esta depresión. No solo porque la adición de aplicaciones profesionales representa el compromiso de Apple con la plataforma, aunque eso definitivamente es una ventaja, sino también porque hace que la empresa se enfrente a nuevos desafíos.
Manzana
En particular, una cosa que me llamó la atención del anuncio fue la descripción de las «interfaces táctiles completamente nuevas» de las aplicaciones. En sí mismo, eso no es una sorpresa, ya que ninguna de las aplicaciones tenía nada parecido a una interfaz táctil anteriormente. Pero tomar dos aplicaciones que son pesadas en el uso de atajos de teclado y el uso del cursor y traducir esas interacciones al tacto (mientras que, potencialmente, mantener el soporte para las interacciones a las que sus usuarios están acostumbrados) es un problema difícil y Apple no lo haría. emprender a la ligera. Es una inversión tácita de la dependencia del antiguo teclado y panel táctil, lo que indica que tal vez la empresa realmente cree que el tacto es una opción válida incluso para las tareas más complejas.
La verdadera pregunta que se cierne sobre estos anuncios es si la otra aplicación profesional importante de la compañía, Xcode, también dará el salto. Hasta la fecha, escribiendo aplicaciones para iPad en el iPad se ha limitado a Swift Playgrounds, que carece de la potencia y las capacidades completas de Xcode. Pero brindarles a los usuarios de iPad las mismas herramientas que a los usuarios de Mac y, más concretamente, permitir que iPadOS se vuelva autosuficiente, sería un gran paso en la evolución de la plataforma.
futuro imperfecto
Todo esto me deja preguntándome a dónde va exactamente el iPad desde aquí. La idea de una tableta liviana y táctil sigue siendo buena y, fundamentalmente, los desafíos del iPad nunca han estado relacionados con el hardware. El consenso en la comunidad es que es el software el que falla.
La idea central del argumento de Apple a favor del iPad parece haberse desplazado más recientemente hacia la idea de versatilidad. Puede funcionar con un teclado y un panel táctil en una configuración de computadora portátil, o simplemente sentarse solo como una pantalla. Sus aplicaciones pueden operar en modo de pantalla completa o multitarea con ventanas. En definitiva, se ajusta a lo que los usuarios quieren de él.
Pero los cambios que está realizando Apple, incluida la versión de interfaz táctil de sus aplicaciones profesionales, no tienen que ser únicamente sobre la iPad como futuro. Tal vez el iPad no fue una tercera revolución, sino un trampolín hacia un mundo en el que la plataforma informática principal de Apple puede hacer lo que un iPad puede hacer. y lo que puede hacer una Mac. Muchos han criticado la idea de la fusión de las dos plataformas, pero tal vez haya una idea que sea más grande que la suma de sus partes.
La idea de un dispositivo que funciona como una Mac mientras está conectado a un teclado y un iPad mientras está desconectado puede parecer como un refrigerador tostador de Frankstein profano para algunos, pero después de 13 años del iPad, diría que la gente se siente bastante cómoda con ir de ida y vuelta entre dos (o más) dispositivos separados con diferentes interfaces. ¿Por qué no encontrar una manera de consolidarlos? En un mundo en el que comenzamos a hablar de teléfonos inteligentes que se convierten en tabletas, una tableta que se puede convertir en una computadora portátil no parece descabellada. Lo que todos estamos buscando, en última instancia, es la herramienta adecuada para el trabajo. A veces es un destornillador, a veces es una llave inglesa y, a veces, es una multiherramienta todo en uno que cabe en el bolsillo.
