Editor Top
Los fanáticos ávidos de los deportes estarán familiarizados con las imágenes de una Spidercam, que barre a baja altura sobre los atletas para brindar una vista más dramática.
Inicialmente, las imágenes pueden parecer que provienen de un dron, pero las Spidercams en realidad están suspendidas de una red de cables colocados directamente sobre el campo de juego y usan cabrestantes motorizados para moverse.
La tecnología ha estado en uso durante décadas en varias formas, y la mayoría de las veces captura la acción sin incidentes.
Pero a principios de esta semana, Spidercam de Fox Sports, apodado el «Zorro Volador», llegó a los titulares después de que se estrelló contra el jugador de críquet sudafricano Anrich Nortje, derribándolo en el proceso.
El incidente tuvo lugar el 26 de diciembre durante un partido entre Sudáfrica y Australia en el Melbourne Cricket Ground. Varias otras cámaras alrededor del suelo captaron el momento en que la Spidercam que volaba a baja altura se estrelló contra Nortje. Afortunadamente, el atleta de 29 años no resultó gravemente herido.
Cuando se le preguntó más tarde si podría haber sufrido una lesión grave, Nortje dijo: «Definitivamente».
En comentarios reportados por La edad, el jugador de cricket describió lo que sucedió: “Vi cables y luego moví la cabeza, y luego vi la cámara y llegué un poco tarde. Fue bastante rápido. No sabía lo que realmente me golpeó, para ser honesto”.
Nortje dijo que la cámara “simplemente golpeó el hombro y el codo. El codo está un poco dolorido, pero por lo demás parece estar bien. solo lo monitoreare [and] ver cómo va con [the] doctor.»
Al comentar específicamente sobre Spidercam, Nortje agregó: “Lo único de lo que hemos hablado antes es qué tan bajo es, y probablemente no debería serlo… a menos que sea para entrevistas o algo así. No creo que deba viajar a la altura de la cabeza”.
Un portavoz de Cricket Australia describió el percance como un «error humano» y dijo que se usaría Spidercam, pero con «medidas adicionales». Fox Sports aún no ha comentado.
En otros extraños incidentes que involucraron un tipo similar de cámara, el artilugio una vez cayó en un campo de fútbolfaltando por poco a uno de los jugadores, mientras que un portero de fútbol una vez logró golpear la cámara no una sino dos veces en el espacio de sólo 20 segundos. Y si cree que las cámaras de drones podrían hacer un mejor trabajo, piénselo de nuevo.
Recomendaciones de los editores
