Editor Top
Los portátiles RTX 3000 están disponibles desde hace un par de meses. Nvidia lanzó por primera vez sus SKU RTX 3080 y 3070 de nivel superior (y costosos), seguidos más tarde por los modelos 3060 de nivel medio y solo unos meses después por sus chips de valor de esta generación, los chips para portátiles RTX 3050Ti y RTX 3050.
Sin embargo, estas dos son las opciones de GPU que la mayoría de la gente va a comprar, ya que se implementan en las laptops convencionales que se venden por menos de 1000 USD / EUR y aún brindan suficiente energía para manejar las actividades diarias y los juegos FHD en High e incluso Ultra. ajustes en algunos casos. así como en un par de diseños portátiles de 14 a 16 pulgadas.
Ya hemos revisado un par de portátiles RTX 3050Ti, y este artículo recopila nuestros hallazgos y puntos de referencia, así como un vistazo rápido a cómo se compara el chip RTX 3050Ti con las opciones 3060 y 3070 que existen.
También actualizaremos en algún momento y veremos cómo se comportan los chips 3050 en comparación con los portátiles 1060 y 1650 más antiguos, ya que estos son posibles caminos de actualización para aquellos de ustedes que ahora poseen uno de esos portátiles de 2 a 3 años. Sin embargo, prefiero esperar y probar algunas implementaciones más de 3050 y 3050Ti antes de sacar conclusiones, porque al igual que con los chips RTX 3000 de nivel superior, el rendimiento de estas configuraciones 3050 variará entre los diferentes SKU, según los ajustes de TDP que decide el OEM para cada unidad y sus diseños térmicos. Eso viene en una publicación separada.
Volviendo a este artículo, veremos cuatro configuraciones de 3050Ti aquí:
- el Asus TUF Dash F15, con un 3050Ti a 60-75W y un procesador Intel i7-11370H 4C;
- el Asus Zephyrus G14 con un 3050Ti 60-75W similar, pero un procesador AMD más rápido;
- el Asus VivoBook Pro 14X, con un 3050Ti 35-40W de menor potencia, pero nuevamente un procesador AMD Ryzen más rápido;
- el Lenovo Legion 5, con un 3050Ti 60-85W de menor potencia, y nuevamente un procesador AMD Ryzen más rápido;
No me molestaría que estos modelos de prueba sean AMD Ryzen o Tiger Lake H35 aquí; incluso si el i7-11370H en el Dash F15 es una CPU de cuatro núcleos, en realidad es una buena combinación para una GPU de nivel medio como estas 3050 cuando se trata de juegos y cargas combinadas, como verá a continuación.
Además, el objetivo de este artículo es analizar las capacidades de la GPU. No obstante, comparar la misma implementación de RTX 3050Ti en una implementación de AMD e Intel también nos ayudará a mostrar las diferencias entre esos dos.
También agregaré que ya probamos la versión RTX 3070 (80-85W) del Dash F15 a principios de año. Compararemos el rendimiento gráfico de las versiones 3050Ti vs 3070, además de incluir un modelo 60 + W RTX 3060 (en el Zephyrus G14) y un modelo 80 + W RTX 3060 (en el TUF A15) para comparar también.
Mientras tanto, también hemos revisado un par de otras computadoras portátiles RTX 3050Ti, incluidas las portátiles Asus ROG Zephyrus G14 y Acer Swift X, o la Lenovo Legion Slim 7 de gama media, entre otras. Siga este enlace para conocer todas nuestras reseñas de portátiles RTX 3050Ti.
Nvidia RTX 3050Ti chips frente a las versiones 3060, 3070 y 3080
Entonces, con eso en mente, sigamos adelante. Pero primero, un vistazo rápido a las hojas de especificaciones de estas GPU para portátiles RTX 3000.
Sobre el papel, el 3050Ti es prácticamente la mitad de los núcleos CUDA y RT de un 3070, con la mitad de memoria y ancho de banda. Eso lo confirman las tomas de GPU-Z por debajo de las implementaciones 3070 y 3050Ti en el mismo chasis Dash F15. El 3050Ti también es el 66% de los núcleos y la memoria de un RTX 3060, por lo que en una configuración ideal de potencia / térmica similar, el 3050Ti debería tener la mitad del rendimiento de un 3070 y el 66% del rendimiento de un 3060.
El 3050 normal obtiene aún menos núcleos CUDA y RT, lo que sugiere alrededor del 75-80% del rendimiento de un 3050Ti, nuevamente, en una configuración de comparación ideal.
Pruebas de rendimiento de portátiles RTX 3050Ti, frente a 3060 y 3070
Sin embargo, en la práctica, resulta que el 3050Ti es mucho más capaz de lo que parece en papel, incluso si en nuestras muestras estamos viendo un 3050Ti de 60-75 W, un 3060 de 60-80W y un 3060 de 80-85W. 3070, por lo que no son las implementaciones exactas de la misma potencia.
Primero, echemos un vistazo a estos puntos de referencia sintéticos. Tenga en cuenta que estamos ejecutando el perfil Turbo en todas las computadoras portátiles, el perfil de mayor rendimiento disponible en la aplicación de control Armory Crate en las computadoras portátiles Asus, que acelera todas las GPU con un núcleo de +100 MHz / una memoria de +120 MHz.
| Guión F15 i7-11370H + 3050Ti 60-75W |
Zephyrus G14 R9-5900H + 3060 60-80W |
Guión F15 i7-11370H + 3070 80-85W |
|
| 3DMark 13 – Golpe de fuego | 12652 (Gráficos – 14629, Física – 14485, Combinado – 5743) | 17003 (Gráficos – 18517, Física – 25357, Combinado – 8069 | 17438 (Gráficos – 22319, Física – 14370, Combinado – 7517) |
| 3DMark 13 – Port Royal | DNR | 4341 | 5040 |
| 3DMark 13 – Espía del tiempo | 5676 (Gráficos – 5763, CPU – 5234) | 7539 (Gráficos – 7298, CPU – 9279) | 7499 (Gráficos – 8156, CPU – 5151) |
| Superposición Uniengine – Medio 1080p | 3324 | 4463 | 5463 |
| Superposición Uniengine – 1080p Extreme | 10513 | 13231 | 16526 |
| Aprobado | 3358 (CPU: 13270, Gráficos 3D: 8762, Disco: 24209) | 5149 (CPU: 24437, Marca de gráficos 3D: 11586, Disco: 18386) | 3783 (CPU: 13400, gráficos 3D: 11504, disco: 21965) |
| PCMark 10 | 6146 (E – 9774, P – 9392, DCC – 6863) | 6552 (E – 10649, P – 8184, DCC – 8759) | 6230 (E – 9303, P – 9954, DCC – 7087) |
Como divulgación completa, la configuración 3050Ti se probó con controladores GeForce más recientes (466.25). Por el contrario, el 3070 se probó con controladores anteriores (461.23), lo que podría afectar estos puntajes, así que considérelo también. La 3060 se probó con los controladores GeForce 466.11.
De todos modos, el 3070 termina superando al 3050Ti por mucho en 3Dmark y Uniengine, pero la brecha se reduce en los puntos de referencia de uso en la vida real como PassMark o PCMark 10. Por supuesto, la configuración del 3060 se ve favorecida por el procesador Ryzen 9, por lo que Principalmente, debe mirar las puntuaciones de los gráficos para averiguar cómo se comparan el 3050Ti y el 3060 con casi la misma potencia.
Luego, veamos también cómo un par de configuraciones diferentes de 3050Ti con diferentes configuraciones de energía, relojes y diseños térmicos se comparan entre sí.
| Guión F15 i7-11370H + 3050Ti 60-75W |
Zephyrus G14 R7-5800H + 3050Ti 60-75W |
Legión 5 R7-5800H + 3050Ti 60-85W |
VivoBook Pro 14X R7-5800H + 3050Ti 35-40W |
|
| 3DMark 13 – Golpe de fuego | 12652 (G – 14629, P – 14485, C – 5743) | 13154 (G – 14350, P – 23937, C – 5718) | 14605 (G – 15589, P – 25320) | 111565 (G – 12774, P – 23205, C – 4805) |
| 3DMark 13 – Espía del tiempo | 5676 (Gráficos – 5763, CPU – 5234) | 6112 (Gráficos – 5805, CPU – 8741) | 6673 (Gráficos – 6364, CPU – 9208) | 5332 (Gráficos – 4992, CPU – 8690) |
| Superposición Uniengine – Medio 1080p | 3324 | 3405 | 3612 | 2913 |
| Superposición Uniengine – 1080p Extreme | 10513 | 10558 | 10992 | 8875 |
| Aprobado | 3358 (CPU: 13270, Gráficos 3D: 8762, Disco: 24209) | – | – | 4888 (CPU: 20914, Gráficos 3D: 9314, Disco: 24506) |
| PCMark 10 | 6146 (E – 9774, P – 9392, DCC – 6863) | 6503 (E – 10204, P – 9211, DCC – 7940) | – | 6034 (E – 9717, P – 8519, DCC – 7205) |
A medida que sube de potencia, el 3050Ti a 85W en la Legion 5 puntúa ~ 10% más alto que la variante de 75W del chip en el Dash F15 y Zephyrus G14, mientras que en el extremo inferior, el 35-40W de potencia limitada en el El ultrabook Vivobook Pro 14X de 14 pulgadas obtiene un puntaje 15-20% más bajo que el chip estándar de 60-75W.
Rendimiento de juegos RTX 3050 Ti, frente a 3060 y 3070
Además, la brecha entre las GPU 3050Ti y los chips de gama alta se reduce aún más en los juegos. Sin embargo, todavía hay una variación aquí entre los diferentes títulos (y una ventaja para el Zephyrus G14 construido en el procesador Ryzen 9), con el 3070 y el 3060 superando al 3050Ti por un margen mayor en los títulos AAA más exigentes como Red Dead Redemption. , Metro Exodus o Shadow of Tomb Raider.
También hay soporte RT en el 3050Ti, pero no espere mucho en rendimiento. Tendrá que reducir la obtención de gráficos y asegurarse de que DLSS esté ENCENDIDO para poder obtener velocidades de fotogramas reproducibles con Ray Tracing activado, e incluso entonces, tendrá dificultades para obtener 60 fps en la mayoría de los títulos. Cubrimos eso con más profundidad en la revisión de Dash F15.
Por ahora, esto es lo que obtuvimos, con resolución FHD y en el perfil de mayor rendimiento disponible en la aplicación Armory Crate Control, que overclockeó las GPU (núcleo de +100 MHz / memoria de +120 MHz) en la mayoría de los casos, excepto en el VivoBook.
| Resolución FHD, Turbo (OC GPU) | Guión F15 Intel Core i7-11370H + Portátil RTX 3050Ti 60-75W |
Zephyrus G14 AMD R7 5800HS + Portátil RTX 3050Ti 60-75W |
Zephyrus G14 AMD R9 5900HS + Portátil RTX 3060 60-80W |
VivoBook Pro 14X AMD R7 5800H + Portátil RTX 3050Ti 35-40W |
Guión F15 Intel Core i7-11370H + Portátil RTX 3070 80-85W |
| Campo de batalla v (DX 12, Ultra Preset, RTX APAGADO) |
78 fps (56 fps – 1% bajo) | – | 92 fps (68 fps – 1% bajo) | – | 101 fps (53 fps – 1% bajo) |
| Campo de batalla v (DX 12, Ultra Preset, RTX activado, DLSS desactivado) |
32 fps (16 fps – 1% bajo) | – | 58 fps (46 fps – 1% bajo) | – | 69 fps (35 fps – 1% bajo) |
| Cyberpunk 2077 (DX 12, Ultra Preset, RTX APAGADO) |
32 fps (24 fps – 1% bajo) | – | 44 fps (33 fps – 1% bajo) | – | 61 fps (44 fps – 1% bajo) |
| Cyberpunk 2077 (DX 12, Ultra Preset + RTX, DLSS Auto) |
24 (16 fps – 1% bajo) | – | 40 fps (29 fps – 1% bajo) | – | 45 fps (35 fps – 1% bajo) |
| dota 2 (DX 11, ajuste preestablecido de mejor aspecto) |
103 fps (62 fps – 1% bajo) | – | 106 fps (65 fps – 1% bajo) | – | 101 fps (58 fps – 1% bajo) |
| Far Cry 5 (DX 11, Ultra Preset, SMAA) |
78 fps (62 fps – 1% bajo) | 84 fps (72 fps – 1% bajo) | 98 fps (78 fps – 1% bajo) | 68 fps (42 fps – 1% bajo) | 90 fps (68 fps – 1% bajo) |
| Metro Exodus (DX 12, Ultra Preset, RTX APAGADO) |
41 fps (fps – 1% bajo) | – | 50 fps (32 fps – 1% bajo) | – | 57 fps (43 fps – 1% bajo) |
| Tierra Media: Sombra de Mordor (DX 11, Ultra Preset) |
110 fps (76 fps – 1% bajo) | 113 fps (82 fps – 1% bajo) | 137 fps (100 fps – 1% bajo) | 88 fps (63 fps – 1% bajo) | 146 fps (96 fps – 1% bajo) |
| Red Dead Redemption 2 (DX 12, ultra optimizado, TAA) |
46 fps (32 fps – 1% bajo) | 44 fps (32 fps – 1% bajo) | 75 fps (58 fps – 1% bajo) | 40 fps (29 fps – 1% bajo) | 74 fps (47 fps – 1% bajo) |
| Shadow of Tomb Raider (DX 12, preajuste más alto, TAA) |
61 fps (34 fps – 1% bajo) | 69 fps (52 fps – 1% bajo) | 84 fps (57 fps – 1% bajo) | 56 fps (45 fps – 1% bajo) | 85 fps (40 fps – 1% bajo) |
| Shadow of Tomb Raider (DX 12, preajuste más alto, TAA, RTX Ultra) |
26 fps (18 fps – 1% bajo) | 26 fps (14 fps – 1% bajo) | 54 fps (32 fps – 1% bajo) | 24 fps (1 fps – 1% bajo) | 60 fps (34 fps – 1% bajo) |
| Brigada extraña (Vulkan, ultra preestablecido) |
128 fps (96 fps – 1% bajo) | – | – | – | 150 fps (111 fps – 1% bajo) |
- Battlefield V, The Witcher 3, CyberPunk 2077: grabado con Fraps / contador de FPS en el juego en el modo campaña;
- Juegos de Far Cry 5, Metro, Middle Earth, Strange Brigade, Red Dead Redemption 2, Tomb Raider, grabados con las utilidades de Benchmark incluidas;
- Red Dead Redemption 2 Perfil optimizado basado en estos ajustes.
También mencionaré que la configuración 3050Ti del TUF Dash F15 funciona un poco más silenciosa que la 3070, lo cual no es ninguna sorpresa dada la diferencia en GPU TGP entre los dos. Estoy viendo 45-46 dB a la altura de la cabeza en la variante 3050Ti y 47-48 dB a la altura de la cabeza en el 3070 que probamos a principios de este año. Por otro lado, las temperaturas son aproximadamente similares entre los dos, a 80+ C para la CPU y 70+ C en la GPU.
En el chasis Zephryus G14 más compacto, el RTX 3060 funciona un poco más caliente que el modelo 3050Ti, pero ambos alcanzan altas temperaturas de CPU / GPU, en este caso, y aumentan que los ventiladores a aproximadamente 46-47 dB a la altura de la cabeza. La diferencia de rendimiento entre los dos chips es de alrededor del 12 al 18% entre los títulos probados.
Finalmente, el 3050Ti de energía limitada en el VivoBook Pro 14X sigue siendo un jugador bastante bueno incluso en configuraciones Ultra, solo luchando en títulos exigentes como Cyberpunk o Red Dead. Estoy viendo el 70-80% del rendimiento de las variantes de mayor potencia 60-75W 3050Ti, y en algún lugar alrededor del 50-70% del rendimiento del RTX 3060 60-80W en el Zephyrus G14.
De acuerdo, eso es todo para este artículo, pero asegúrese de leer nuestras reseñas para obtener más detalles sobre la computadora portátil exacta que le interesa, ya que el rendimiento y los comportamientos generales diferirán entre las diversas configuraciones de RTX 3050Ti. También me encantaría escuchar sus opiniones y comentarios sobre estos chips 3050Ti, así que póngase en contacto a continuación.
GIPHY App Key not set. Please check settings