Fortnite: Una jueza declara que Banano «no necesita usar ropa»

El juicio de Apple contra Fortnite no solo ha sacado a la luz una serie de cosas que no sabíamos sobre las dos empresas, también lo ha hecho para Microsoft y Google. Si bien el procedimiento del juicio ha tenido algunas revelaciones impactantes, también se ha desviado en ocasiones hacia el terreno de lo extraño. Por ejemplo, el tribunal dictaminó que Banano (Peely), de Fortnite, es simplemente un hombre plátano, y no necesita llevar un traje en el tribunal federal.

Como señala El borde, el extraño incidente ocurrió durante el sexto día del juicio. Matthew Weissinger, vicepresidente de marketing de Epic, estaba en el estrado, siendo interrogado por el abogado de Apple. Se mostró a Banano al tribunal como un intento de formarse una idea de cómo funciona el juego. Sin embargo, la versión mostrada fue del Agente Banano, la skin alternativa del personaje que lleva un esmoquin. «Pensamos que era mejor ir con el traje que con el plátano desnudo, ya que estamos en un tribunal federal esta mañana«, dijo el abogado.

Aunque esto fue simplemente un momento de humor en un caso que, por lo demás, ha sido largo y tenso, el abogado de Apple preguntó después a Weissinger: «Si pudiéramos poner en la pantalla una imagen de Banano, ¿Hay algo inapropiado en Banano sin ropa?«. A lo que contestó:»Es solo un hombre banana«.

No te pierdas: Lana Rhoades provoca a su novio durante un stream en Twitch.

Ayer mismo, la jueza Yvonne González-Rogers dictaminó que Apple está «permanentemente inhabilitada para prohibir a los desarrolladores que incluyan en sus aplicaciones y en sus metadatos botones, enlaces externos u otras llamadas a la acción que dirijan a los clientes a mecanismos de compra, además de las compras dentro de la aplicación y la comunicación con los clientes a través de puntos de contacto obtenidos voluntariamente de los clientes mediante el registro de la cuenta dentro de la aplicación«.

Como parte de la sentencia, González-Rogers también tuvo en cuenta las preguntas del abogado de Apple y dictaminó: «Con respecto a la idoneidad del ‘traje’ de Banano, el Tribunal entendió que Apple simplemente estaba ‘vistiendo’ a Banano con un esmoquin para el tribunal federal, como un chiste para reflejar la solemnidad general de un procedimiento en una corte federal. Como el Sr.Weissinger comentó más tarde, y con lo que el Tribunal está de acuerdo, banano es ‘solo un hombre banana’, el atuendo adicional no era necesario sino informativo«.

Dejando de lado a Banano por un minuto, la última sentencia es definitivamente un gran golpe para Apple, y una gran victoria para los desarrolladores de aplicaciones.