Editor Top
Hemos tenido un Samsung bombardeo de revisión durante las últimas dos semanas, cubriendo todos los productos que la compañía anunció en su reciente evento Unpacked. En mi reseña de los Galaxy Buds 2 Pro, noté cuán discreta era la línea de productos, en contraste con sus llamativos y grandilocuentes plegables. Mientras tanto, la línea Galaxy Watch existe en algún lugar entre los dos.
Algunos años son más llamativos que otros y, francamente, Samsung está un poco por todas partes con sus actualizaciones, ya que ha buscado la fórmula ganadora para seguir siendo competitivo en la categoría. Si bien nadie está cerca de tocar el gorila Apple Watch de 800 libras, Samsung ha logrado hacerse con una parte formidable del mercado general.
Reciente figuras de contrapunto puso a Apple en el 36,1% del mercado global, con Samsung en alrededor del 10%. El segundo lugar es un lugar perfectamente respetable, particularmente en la medida en que presenta una especie de dominio para los relojes inteligentes compatibles con Android. También es notable que el cambio reciente de la compañía de Tizen a Wear OS significó un salto prácticamente de la noche a la mañana en la participación de mercado para el sistema operativo portátil de Google.
Créditos de imagen: Brian Calentador
Hace tiempo que me gusta el Galaxy Watch. Ha estado constantemente en la parte superior de la lista de relojes inteligentes de Android, y Watch 5 no es una excepción. Pero permítame sacar una cosa importante de mi pecho en la parte superior aquí: Samsung, traiga de vuelta el bisel giratorio. Lo entiendo, quieres ser más delgado y elegante. Es un impulso importante y que vale la pena, particularmente para un dispositivo destinado a ser usado en el cuerpo.
Pero vamos. En esta industria con una necesidad tan desesperada de diferenciadores, fue excelente. La corona giratoria de Apple no tiene nada. No, «para aquellos que todavía quieren el bisel giratorio, el Galaxy Watch 4 todavía está a la venta» no es suficiente. Encuentre una manera de incorporarlo en los productos y deje de dejarlo caer y traerlo de vuelta. Los hápticos táctiles no son un reemplazo.
Supongo que es una pequeña queja, en el gran esquema de las cosas. Ciertamente, está muy abajo en la lista de lo que sigue siendo el mejor reloj inteligente que no es de Apple. Será interesante ver si Samsung puede mantener ese reclamo hasta fin de año, con la llegada del Pixel Watch que se avecina este otoño. Probablemente sea un puente demasiado lejano como para esperar que Google lo saque completamente del parque en su primer golpe (especialmente dado el largo historial de tropiezos de hardware de consumo de la compañía), pero su nuevo enfoque en Wear OS, junto con la reciente adquisición de Fitbit, significa que Samsung podría tener una competencia muy dura en un futuro muy cercano.
Créditos de imagen: Brian Calentador
El Watch 5 no presenta un gran cambio con respecto al 4, y eso está bastante bien. Sería difícil encontrar mucho de lo que quejarse aquí. A pesar de todas mis quejas sobre los biseles perdidos, Samsung se ha esforzado por adelgazar el dispositivo. Es menos voluminoso y se ajusta bien a la muñeca, lo que es una ventaja tanto para la comodidad como para el control de los signos vitales. Opté por el modelo de 44 mm, que tiene una pantalla de 1,4 pulgadas (frente a las 1,2 de los 40 mm) y se ajusta mucho más cómodamente que los modelos anteriores, que eran demasiado grandes para el uso general.
El modelo aumenta la batería de 361 mAh del año pasado a 410 mAh. Es una buena actualización. No lo clasificaría como espectacular, pero lo ayudará a pasar un día completo de uso, sin problemas, con suficiente jugo para controlar su sueño esa noche. Eso supera al Apple Watch, para el cual la duración de la batería es posiblemente el problema más grande del dispositivo, pero aún no puede tocar un producto como el Versa de Fitbit. Nuevamente, será interesante ver si la capacidad de exprimir días de vida con una carga se trasladará al Pixel Watch.
El chip Snapdragon W5 de Qualcomm se transfiere del dispositivo del año pasado y, sinceramente, está bien. Es probable que no se encuentre con ningún tipo de problema de rendimiento con el reloj. A esto contribuyeron varias generaciones de refinamiento de hardware y la nueva asociación Google Wear OS que ya está dando dividendos a ambas partes. Para Google, se trata de cuota de mercado, y para Samsung, significa abrir su ecosistema de aplicaciones de terceros de manera significativa.
Créditos de imagen: Brian Calentador
Este tipo de versión híbrida del sistema operativo no recibe una revisión importante del modelo del año pasado. Como suele ser el caso con Google, anticipo que posicionará su propio hardware próximo como la punta de esa lanza, trayendo nuevas funciones al Pixel Watch primero y luego permitiéndoles extenderse al resto del ecosistema Wear OS.
El seguimiento del estado físico es excelente. La detección de ejercicio estuvo más o menos a la par con el Apple Watch para la mayoría de mis ejercicios diarios (correr, caminar, remar, elíptica). También sigue siendo un rastreador de sueño sólido, incluso si, nuevamente, las mejoras son mínimas, al menos hasta que la compañía realmente ponga en uso el rastreador de temperatura de la piel integrado. Existe un precedente en el mundo de los dispositivos portátiles por tener sensores no funcionales a bordo: sucedió cuando varios fabricantes esperaban la aprobación regulatoria para lanzar su detección de ECG.
Diría que esperar para hacerlo bien siempre es el movimiento correcto, pero todavía se siente como una provocación. El control de la temperatura de la piel ha sido un aspecto importante de dispositivos como el Oura Ring. Puede decirle mucho, desde la salud general hasta el sueño y si se está enfermando. Oura lo convirtió en una parte fundamental de sus estudios sobre la detección de COVID, por ejemplo.
Créditos de imagen: Brian Calentador
Una vez más, es difícil encontrar mucho de lo que quejarse aquí. El aumento de precio de $30 a $280 por el de 40 mm y $310 por el de 44 mm (más otros $50 por LTE) es sin duda una objeción. La escasez de la cadena de suministro y la inflación son lo que son, sin embargo, así son los tiempos en los que vivimos aquí. Está muy por debajo del precio inicial de $399 del Apple Watch Series 7. Si tienes un presupuesto limitado (una vez más, totalmente comprensible), Versa de Fitbit ofrece una buena experiencia, desde $230.
Honestamente, dejando de lado los problemas inflacionarios, es un buen momento para comprar un reloj inteligente. Aunque si estuviera en el mercado, podría esperar otro mes o dos para ver qué tiene Google bajo la manga. Parece poco probable que la compañía salga por la puerta con un asesino de Galaxy Watch, pero ¿qué son unas pocas semanas entre amigos?
