Editor Top
Llámenme cínico, pero de vez en cuando escucho acerca de una “filtración” que es tan positiva que me pregunto si en realidad es un comunicado de prensa disfrazado. En agosto, por ejemplo, la transcripción de una reunión interna de Apple se difundió y reveló que la compañía tenía productos increíbles listos para lanzar. Y la semana pasada se supo, sin duda para consternación de Apple, que su próxima asociación con Google dará como resultado que Siri obtenga una serie de nuevas funciones sin tener que hacer ningún compromiso en términos de privacidad e interfaz de usuario.
¡Vaya, realmente espero que despidan a alguien por ese error!
En última instancia, la noticia de que la renovación de Apple de su fallido asistente de voz Siri será impulsada por Google Gemini en lugar de tecnología interna es un ojo morado para Cupertino, que siempre ha dicho que innovará, no gastará, en su camino hacia la relevancia de la IA. Simplemente comprar un modelo establecido siempre fue una opción para Apple, que tiene mucho dinero en efectivo, pero prefirió fabricar el suyo propio. Eso no quiere decir que Apple sea demasiado orgullosa para adquirirla; Siri en sí es un producto adquirido. Simplemente prefiere absorber pequeñas empresas, en lugar de pedir ayuda a un rival igualmente grande y poderoso, para poder mantener el control.
Basar a Siri en Google Gemini, entonces, es una concesión de derrota, y la pregunta es cuánto costará esa derrota. Por supuesto, esto dará como resultado más funciones y muy probablemente una Siri mucho más capaz. Google está en mejor posición que Apple para cumplir las promesas imprudentes y las demostraciones de vaporware que escuchamos y vimos en la WWDC 2024. La pregunta es qué concesiones se le pedirá a Apple y qué concesiones será. preparado hacer, a cambio.
El elemento de privacidad es el más importante y es esencialmente la propuesta de venta única de Apple. Y Apple es claramente consciente de que trabajar con Google podría poner nerviosos a los clientes acerca de quién podrá hacer qué con sus datos, porque las garantías se emitieron incluso antes del informe de The Information. En el anuncio oficial, por lo demás poco detallado, las dos empresas se apresuraron a decirnos colectivamente que Apple Intelligence «continuará ejecutándose en dispositivos Apple y Private Cloud Compute, manteniendo al mismo tiempo los estándares de privacidad líderes en la industria de Apple». La filtración enfatizó además que los datos de los clientes no se acercarán a los servidores de Google y que se mantendrá el «compromiso de privacidad» de Apple.
Entonces, no hay concesiones en materia de privacidad. Del mismo modo, aunque de forma más superficial, se nos asegura que Siri, junto con otras funciones de Apple Intelligence, seguirá pareciéndose y comportándose como un producto de Apple, no de Google. Según se informa, Google ajustará Gemini a las especificaciones de Apple, y los propios ingenieros de Apple podrán modificarlo si lo prefieren. Las fuentes misteriosas en el informe de The Information incluso afirman que los prototipos del nuevo software no cuentan con ninguna marca de Google, aunque me sorprendería que el producto de envío final borrara por completo la existencia de Google, ya que Google y ChatGPT actualmente obtienen verificaciones de nombres cuando se utilizan sus respectivos servicios en Visual Intelligence. Después de todo, crédito a quien se lo merece.
Aún así, incluso si Google consigue poner su nombre en GemiSiri (¿Sirini?), las señales parecen positivas de que seguirá siendo un producto fundamentalmente de Apple tanto en lo fundamental como en lo cosmético. ¿Pero sabes qué es lo mejor de filtrar información favorable en lugar de anunciarla en un comunicado oficial? No hay absolutamente ninguna consecuencia si esas fuentes anónimas luego resultan estar equivocadas. Y estoy de un humor sospechoso.
Ponlo de esta manera. ¿Qué hay para Google?
A primera vista, se nos pide que creamos que una de las empresas más despiadadas del mundo se ha encontrado en una posición de poder sobre su principal rival, capaz de hacer o deshacer las perspectivas de ese rival en el importantísimo ámbito de la IA. ¿Y en lugar de facturarle a Tim Cook medio kilo de carne, Sundar Pichai hizo todo lo posible para ayudar?
No digo que sea sorprendente que un gigante tecnológico trabaje con otro; esto sucede todo el tiempo. Apple continuó trabajando de manera rentable con Samsung incluso cuando las dos compañías se demandaban mutuamente en múltiples tribunales de todo el mundo. Pero es sorprendente que el gigante tecnológico con todo el poder en la relación acepte todas las solicitudes del otro gigante. Recuerdo el momento (alerta de spoiler) en el que el Sr. Wickham se casa con Lydia Bennett cerca del final de Orgullo y prejuicio, y su padre sólo puede preguntarse con desesperación cuánto le costará este acto inusualmente honorable. ¿Por qué Google ayudaría a Apple si no es para promover sus objetivos y mejorar su posición?
Tal vez, como Wickham, Google simplemente haya pedido una cantidad exorbitante de dinero. Apple tiene dinero y a Google le gusta el dinero, como a todos nosotros. El dinero es útil; se puede intercambiar por bienes y servicios, sin mencionar la influencia política. Pero no estoy del todo convencido de que éste sea el indicado. A pesar de todas sus reservas de efectivo, Apple es extrañamente tacaña, protectora de sus márgenes de ganancias hasta el punto de privar a sus clientes, resistiéndose a toda costa a la autorreparación e incluso pegando anuncios en Apple Maps. Si Pichai escribiera un número enormemente largo en una hoja de papel y lo deslizara significativamente sobre la mesa, estoy 99% seguro de que Cook lo deslizaría hacia atrás y llevaría la conversación a un compromiso manejable.
¿Eso significa que la privacidad del cliente es negociable? Una vez más, sospecho que no, sobre todo porque el compromiso de privacidad se destacó en el anuncio oficial, así como en la filtración. Esa es una garantía de que Apple tendrá que respaldar cuando se lance el producto. Pero se pueden ocultar muchas cosas detrás de una garantía pública, siempre que se mantengan las cosas vagas. Sus datos se guardarán en su propio dispositivo y en la arquitectura protegida de Apple en lugar de en los servidores de Google. Al mismo tiempo, puede resultar mutuamente beneficioso y permitido dentro de los términos del compromiso de privacidad que las empresas compartan datos de uso generales anonimizados.
Algunos pueden argumentar que el acuerdo vale la pena para Google simplemente por el perfil más alto que le dará a Gemini, que puede estar a años luz de Siri pero que tiene sus propios rivales legítimos. Esto me recuerda el acuerdo que hace que la búsqueda de Google sea la predeterminada en todos los iPhone, lo que supuestamente le reporta a Apple decenas de miles de millones por año. Google podría estar dispuesto a pagarle algo a Apple por el privilegio de que Gemini sea la IA predeterminada en todos los iPhone, pero no es tan lucrativo como ser el motor de búsqueda predeterminado, lo que significa un enorme volumen de anuncios de búsqueda. Y en este caso, ni siquiera se le permite recopilar datos y tiene que ceder el control de la interfaz. y manzana necesidades una plataforma de IA que funcione. No es ni remotamente la misma dinámica.
Al final, la respuesta más probable es alguna combinación compleja de incentivos que quizás nunca se comprenda completamente fuera de las empresas (o fuera de una audiencia en un tribunal antimonopolio). Es posible que el dinero esté cambiando de manos, más probablemente en dirección a Googlewards, pero no puedo imaginar que sea suficiente para que el acuerdo valga la pena por sí solo. Por lo tanto, también puede haber algún intercambio de datos en términos generales. Y tal vez alguna marca destacada o una ubicación favorable en la App Store. Quizás Apple no tenga tanto control sobre el diseño como las fuentes anónimas de The Information quieren hacernos creer.
A estas alturas todo son especulaciones. Pero una cosa está clara: Apple se ha metido en una situación incómoda y Google está en condiciones de sacar provecho. Y parafraseando a Austen, Sundar Pichai sería un tonto si permitiera que Apple tuviera acceso a Gemini por un centavo menos de unos pocos miles de millones de libras.
Fundición
Bienvenido a nuestra columna semanal Apple Breakfast, que incluye todas las noticias de Apple que se perdió la semana pasada en un práctico resumen breve. Lo llamamos Apple Breakfast porque creemos que combina muy bien con una taza de café o té el lunes por la mañana, pero también está bien si quieres leerlo durante el almuerzo o la cena.
Tendencias: noticias destacadas
Hace 20 años, el primer macbook pro cambió el mundo. ¿Se repetirá la historia?
Nunca ha habido un peor momento para comprar un iPhone 16e.
Jason Cross explica por qué Apple Chips M5 Pro y Max Valdrá la pena la larga espera.
El estado de Apple y la IA: lo bueno (Géminis), el malo (xAI), y el feo (Grok).
No convencido de El terrible diseño de macOS Tahoe? Aquí está el mejor (peor) ejemplo.
Aquí encontrará todo lo que necesita saber sobre Estudio creadorel nuevo paquete de aplicaciones profesionales de Apple.
podcast de la semana
Apple podría lanzar algunos productos importantes que cambien nuestra forma de pensar sobre el iPhone y la MacBook Pro. En el último episodio del podcast Macworld revelamos lo que puede esperar en la segunda mitad de 2026.
Puede ver todos los episodios del Macworld Podcast en YouTube, Spotify, nube de sonidola aplicación Podcasts o nuestro propio sitio.
Rincón de reseñas
- Barra flexible: la Reemplazo de la barra táctil has estado desaparecido.
- Blue Prince: un recorrido mágico y misterioso por un juego repleto de rompecabezas tentadores.
La fábrica de rumores
Se espera que Siri obtenga estas 7 nuevas funciones cuando Google Géminis se hace cargo.
Apple podría haber revelado la fecha de lanzamiento del MacBook Pro M5 Pro/Max.
A fabricante de casos podría haber filtrado el diseño del iPhone Fold.
Actualizaciones de software, errores y problemas
Esta extraña falla de Google Fast Pair incluso pone usuarios con iPhone en riesgo.
Verizon es pagando $20 a cualquier persona afectada por el apagón de la semana pasada: aquí le explicamos cómo conseguirlo.
Error ‘imperdonable’ de Logitech modificó sus ratones Mac, pero hay una solución.
Un examen más detenido podría explicar por qué Tasas de adopción de iOS 26 son tan bajos.
Y con eso, terminamos el desayuno de manzana de esta semana. Si desea recibir resúmenes periódicos, suscríbase a nuestros boletines, incluido nuestro nuevo correo electrónico de The Macalope, una versión irreverente y humorística de las últimas noticias y rumores de una bestia Mac mitad hombre y mitad mítica. También puede seguirnos en Facebook, Threads, Bluesky o X para discutir las últimas noticias de Apple. Nos vemos el próximo lunes y quédate Appley.
