Editor Top
Eran humanos, específicamente la curación humana. Verá, Apple ha entendido durante años que la gente quiere guías humanos, en lugar de guías de máquinas/bots inteligentes. En ninguna parte esto es más evidente que en su servicio Apple Music, que cuenta con curadores humanos para ayudarlo a guiar su descubrimiento de música en el servicio. (Tener orientación humana es muy importante cuando la mitad de la población de teléfonos inteligentes de algunos países utiliza el servicio).
Diseñado para humanos
Lo mismo ocurre en la App Store, donde los humanos gestionan el proceso y la tienda misma. Supuestamente, esos humanos son los mismos que envían los ganadores sugeridos para los premios App Store, que son seleccionados por esos editores. El principio debería ser que los editores elijan las aplicaciones que más merezcan elogios por traspasar los límites del diseño de aplicaciones.
En cuanto a los premios de este año, Apple claramente ha tomado algunas decisiones en segundo plano relacionadas con cómo elige las aplicaciones. La aplicación para iPhone ganadora de este año, Tiimo, se destaca porque intenta ser una aplicación de tareas pendientes para personas neurodivergentes, lo cual es loable. Lo que es menos notable es la falta de una aplicación nativa para Mac. (Los usuarios son dirigidos a la aplicación web para interacciones de escritorio). Comentarista de Apple John Gruber parece bastante crítico de la elección. Yo no lo soy tanto, pero me parece que si la accesibilidad debe verse como un diferenciador dentro de los premios, entonces sería aún mejor darle una categoría específica.
