Editor Top
Cuando piensas en anillos inteligentes, ¿qué marca te viene a la mente? Si dijiste Oura, no estás solo. Pero además de los anillos inteligentes de Oura, también hay dispositivos portátiles de otras marcas. Esto incluye Samsung, Amazfit, Luna y, más recientemente, Reebok. Muchos de estos anillos tienden a presentar funciones similares, como el seguimiento de la salud, por ejemplo. Pero, ¿violaron estas empresas alguna patente en el proceso? Según Oura, es posible que lo hayan hecho, razón por la cual la empresa ha presentado una demanda contra empresas como Samsung, Amazfit y más.
Oura presenta una demanda contra Samsung, Amazfit, Reebok y Luna
De acuerdo a al blog de Ourala empresa ha presentado una denuncia ante la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos (ITC). La demanda de Oura alega que empresas como Samsung, Amazfit, Reebok y Luna han infringido varias de sus patentes. Oura dice, «Estas patentes se relacionan con el factor de forma Oura Ring, incluidos los componentes internos y externos, así como los métodos de fabricación».
La empresa añade, «La innovación que hace avanzar la categoría es buena para la industria y para los consumidores. Al mismo tiempo, es esencial mantener estándares de originalidad y respeto por la propiedad intelectual».
Por el momento, no está claro qué sucederá como resultado de la demanda. Oura dice que esperará a que el proceso del ITC siga su curso. Sin embargo, no todo el mundo está entusiasmado con la demanda (obviamente). De hecho, allá por 2024, Samsung lanzó una contrademanda contra Oura. Samsung afirmó que «El patrón de Oura de afirmación indiscriminada de infracción de patente contra todos y cada uno de los competidores en el mercado de los anillos inteligentes» era un «riesgo real e inminente para Samsung». Sin embargo, un juez federal estadounidense desestimó la demanda de Samsung a principios de 2025.
No es la primera demanda de Oura
En realidad, esta reciente demanda no es la primera vez que Oura demanda a otros fabricantes de anillos inteligentes. La empresa había demandado anteriormente a otras empresas de anillos inteligentes como Ringconn, Circular y Ultrahuman por la misma patente.
Tuvo éxito en su lucha contra Ringconn y Circular, lo que resultó en que ambas compañías formaran “licencias de patentes basadas en regalías” por su patente. Ultrahuman, por otro lado, se ha negado a alinearse. Actualmente, la compañía está apelando la orden de cese y desistimiento de la ITC que impide que sus anillos inteligentes se vendan en Estados Unidos.
