¿Alguien puede realmente regular Internet?

Ursula Smartt no sólo escribe sobre derecho de los medios de comunicación, sino que actúa como periodista cuando lo hace.

Desde escanear periódicos en busca de nuevas y jugosas historias judiciales para incluir y seguir, hasta tener una amplia gama de fuentes cerca de su pecho, esta actividad periodística es lo que impulsa cada nueva edición de su importante serie «Derecho de los medios y el entretenimiento».

Habiendo recién publicado el sexta edición Del libro de texto, la profesora asociada de derecho de la Universidad Northeastern de Londres dice que, con cada actualización cada dos o tres años, se enfrenta al mismo temor de si tendrá suficiente para actualizar sus 700 páginas.

Pero el miedo siempre es infundado, según ella. La forma en que la ley está siendo probada y moldeada por medios como las redes sociales y el uso creciente de inteligencia artificial generativa significa que no tiene problemas para reunir material nuevo. De hecho, el alcance de la IA en la sociedad y en el industria legal ha crecido tanto en los últimos dos años que su mención ha estado «entretejida en cada capítulo», comenta.

«Cada vez que los editores empiezan a llamar a la puerta y dicen: ‘Oye, hagamos otra edición’, siempre me preocupo: «¿Tengo algo nuevo?», revela Smartt.

«Trabajo con la edición anterior, obviamente, pero luego recopilo material nuevo todo el tiempo porque, afortunadamente, como el Reino Unido es un país de derecho consuetudinario, habrá jurisprudencia (ley creada por jueces) todo el tiempo.

«Leo todos los periódicos, busco historias y luego las guardo. Y cuando empiezo a escribir el libro, gracias a Dios, hay muchísimo material, y también material interesante».

Como educadora experimentada, Smartt tiene el beneficio adicional de contar con antiguos alumnos que trabajan en todos los campos del derecho y que le ofrecen «soplos» de casos sensacionalistas o escándalos legales a los que debe prestar atención.

La baronesa Helena Kennedy, una de las abogadas de derechos humanos más destacadas de Gran Bretaña, elogia la serie «completa» y «ampliamente respetada» de Smartt. «Sus textos», escribe Kennedy, «son muy apreciados por su capacidad para equilibrar el análisis teórico con la aplicación práctica, proporcionando una base sólida para comprender los desafíos legales que enfrentan los profesionales de los medios y el entretenimiento».

Smartt ha actualizado esta última edición, que tendrá un lanzamiento oficial el 4 de diciembre en Devon House de Northeastern, con todo, desde Prince Harry’s problemas de privacidad más recientes con la prensa sensacionalista británica, hasta las peleas de derechos de autor enfrentando a personas como Dua Lipa y Paul McCartney contra desarrolladores de generación de IA.

Incluye los detalles que necesita todo periodista en formación y aspirante a abogado de medios, como explicar qué desacato al tribunal y difamación lo son, al tiempo que incorpora «mucha más ley de los Estados Unidos» que en versiones anteriores para permitir un contraste comparativo con la legislación del Reino Unido.

Pero hay un área en particular en la que Smartt ha tenido un asiento en primera fila en su 14 años de publicación la serie «Ley de Medios y Entretenimiento» intenta regular lo que sucede en las redes sociales y en la industria de las comunicaciones.

«En mis primeras dos o tres ediciones, los capítulos regulatorios eran muy escasos», dice. «Pero ahora los capítulos regulatorios ocupan casi la mitad del libro».

Desde la última edición de Smartt en 2023, es en Europa donde se han producido algunos de los mayores cambios a la hora de controlar lo que sucede en las redes sociales.

el Reino Unido Ley de seguridad en línea entró en vigor en agosto y la Unión Europea introdujo la Ley de Servicios Digitales el año pasado.

Según la ley del Reino Unido, compartir imágenes íntimas generadas por IA sin consentimiento se ha vuelto ilegal, los sitios web que contengan contenido potencialmente dañino para los niños deben introducirlo. métodos de verificación de edad y, una vez advertidas, las plataformas deben eliminar el material ofensivo y dañino o enfrentar multas de hasta el 10% de la facturación neta anual.

Después de haber visto cómo se elaboraba paso a paso, Smartt, ex juez lego e investigador penitenciario, no elogia el alcance de la ley, calificándola de «vasta», «enorme» y «engorrosa».

La ley de la UE, que según Smartt se superpone en gran medida con la medida regulatoria del Reino Unido, tiene como objetivo abordar el contenido ilegal, la publicidad transparente y la desinformación, incluso en relación con el comercio electrónico.

Pero vigilar Internet es una tarea casi imposible, sostiene Smartt. Una de las principales dificultades, señala, es que los legisladores intentan controlar lo que sucede en los servidores. fuera de su jurisdicción.

Cuando se trata de una gran cantidad de publicaciones en redes sociales que se guardan en servidores de EE. UU. y otros lugares, «a menudo es difícil o imposible encontrar al autor de imágenes indecentes o contenido dañino y difamatorio».

«En realidad, la pregunta es: ¿se puede regular Internet? Y la respuesta corta es no», continúa Smartt.

«Ahora hay una regulación excesiva en Europa. Toda esta legislación apunta a TikTok en China y a las plataformas de redes sociales en los EE. UU. ¿Realmente van a involucrarse con esta riqueza de regulación digital en Europa? La respuesta es no.

«Creo que la Ley de Seguridad en Línea no hará una gran diferencia, y podría ser una de esas leyes que son imposibles de implementar. Sabemos que cada niño de 9 años conoce las VPN (una red privada virtual) y que podrán eludir las restricciones».

Esta historia se republica por cortesía de Northeastern Global News. noticias.northeastern.edu.