Editor Top
Pedramaces:
Sigma 200 mm f/2.0 en Bhphoto, Amazonas, Adorama, Fotokoch, Fotoerhardt, Calumet, Wexuk.
Sigma 12 mm f/1.4 en Bhphoto, Amazonas, Adorama, Fotokoch, Fotoerhardt, Calumet, Wexuk.
Manny Ortiz en realidad es dueño de los 17 años Lente canon 200 mm f/2.0 EF y, por lo tanto, compartió una comparación interesante con el nuevo Sigma. Para él, el Sigma es la «lente de retrato más grande de todos los tiempos».
Experiencia de tiro de retrato
– La lente ofrece una increíble compresión y aislamiento de sujeto.
– Recomienda disparar desde ángulos más bajos para retratos más dramáticos.
– La comunicación efectiva con el modelo se vuelve más difícil debido a la larga distancia de trabajo (~ 40 pies).
– El uso de elementos de primer plano y el encuadre adecuado agrega profundidad a las imágenes.
Fotografía deportiva
– Probado en Wrigley Field durante un juego de béisbol.
– El enfoque automático fue rápido y confiable.
– supera el 70–200 mm f/2.8 en la separación y el aislamiento de fondo.
– Excelente para aislar jugadores incluso en escenas de estadio ocupado.
Sigma vs Canon 200 mm f/2
– El Sigma es más de 1.5 libras más ligero y se ajusta en una bolsa estándar.
– Más fácil de usar Handheld; El canon requiere un monopod.
– Sigma con un precio de $ 3,299 frente a los $ 5,700 de Canon.
– Manny dice que el canon tiene un valor sentimental, pero encuentra que el sigma es más práctico e inspirador de usar.
Desventaja
-Requiere mucho espacio para disparos de cuerpo completo.
– Todavía pesado; La fatiga se establece después del uso extendido.
-Limitado a 15 fps en Sony debido a las limitaciones de la lente de terceros.
-Los disparos de ángulo bajo pueden conducir a problemas de composición.
Conclusión
Esta lente no es para todos, pero si quieres un aspecto de retrato distintivo con óptica de primer nivel, ofrece. Para Manny, el Sigma 200 mm f/2 es una alternativa seria a la versión Canon: liviano, más utilizable y excepcionalmente hermoso. Solo prepárate para trabajar para tus disparos.
