Los resultados de Speedtest del iPhone 16E muestran cuán impresionante es el módem CI de Apple

Hace unas semanas, corrimos por toda la ciudad comparando velocidades de carga y descarga del iPhone 16E con el nuevo módem C1 de Apple contra el iPhone 16 con el X71M de Qualcomm. Los resultados fueron claros: Qualcomm estaba ganando, sin duda.

En ese momento, advertimos que esto estaba solo en un área metropolitana (en varios lugares variados) en un portador y que los resultados más exhaustivos requerirían pruebas en todo el mapa en todos los principales operadores. Aún así, era mejor que la mayoría de los datos que vimos en las primeras revisiones, que a menudo ejecutaban una sola prueba en una sola ubicación y concluyeron que estaba lo suficientemente cerca.

Ahora, Ookla, los creadores de la misma aplicación SpeedTest que utilizamos, han publicado un informe que utiliza datos del mundo real en los primeros adoptantes del iPhone 16E, comparándolo con el iPhone 16. A lo largo de 12 días (1-12 de marzo), utilizando datos de usuarios de Speedtest en los tres principales portadores de EE. UU., Ookla vio diferentes resultados que nuestra prueba de un costo de una ciudad.

En resumen, según los datos de Ookla, el módem C1 de Apple puede vencer o coincidir con el X71M de Qualcomm la mayor parte del tiempo, pero hay algunas advertencias que no valen nada.

El décimo percentil, los usuarios en el 10 por ciento inferior de los resultados del rendimiento) tenía un mejor Velocidad de descarga media con el módem C1 de Apple. Eso es lo contrario de nuestros hallazgos, donde el módem C1 funcionó especialmente mal en áreas donde la conexión era bastante débil.

Los usuarios en el 10 por ciento superior vieron velocidades de descarga media significativamente más rápidas con el iPhone 16, probablemente debido a su soporte de MMWave y 4x agregación de transportistas de enlace descendente. Los resultados generales, los usuarios medios, fueron casi pares. Los resultados de la velocidad de carga variaron según el operador, con usuarios de T-Mobile que muestran un rendimiento similar entre el iPhone 16E y el iPhone 16, mientras que los usuarios de AT&T o Verizon vieron el C1 de Apple avanzar. Nuevamente, esto difiere de nuestra experiencia utilizando la red de Verizon.

Todo demuestra que las pruebas celulares son desordenadas y complicadas. Cada variable hace una gran diferencia: ubicación, portador, clima, cuán ocupadas están las celdas cercanas en este momento, ya sea que la prueba se realice en interiores o no, y mucho más. Los mejores resultados provienen de realizar la mayor cantidad de pruebas, y en ese sentido, el informe de Ookla es probablemente la medida de rendimiento más precisa que tenemos hasta ahora.

También vale la pena mencionar que el iPhone 16 y el iPhone 16 Pro no tienen los mejores módems de Qualcomm: el X71M es inferior al nuevo X80 y X85 más nuevos. Al final del día, el módem C1 de Apple ha tenido éxito donde más importa: no es ni lo suficientemente más rápido como para hacer que los usuarios del iPhone 16e lo comenten y lo suficientemente confiable como para no causar revuelo. Apple cambió los módems de Qualcomm por uno de los suyos, y fuera de la prensa tecnológica y un puñado de entusiastas geek, nadie se dio cuenta.