Editor Top
Dos grupos de derechos humanos han presentado una queja legal ante el Tribunal de poderes de investigación del Reino Unido (IPT) en un intento de anular la demanda del gobierno del Reino Unido de Apple para permitir el acceso a la puerta trasera a sus datos cifrados (a través de Financial Times).
A principios de este año, el gobierno del Reino Unido invocó la Ley de Poderes de Investigación para exigir que Apple cree una puerta trasera que otorgue acceso secreto a los datos de usuario cifrados almacenados en iCloud a nivel mundial. Sin embargo, Apple se negó a cumplir.
En respuesta, en lugar de otorgar el acceso solicitado, Apple retiró la protección avanzada de datos del Reino Unido, asegurando que no se requeriría para proporcionar capacidades de descifrado. Advanced Data Protection ofrece cifrado de extremo a extremo para los datos de los usuarios de iPhone, iPad y Mac almacenados en iCloud.
Posteriormente, Apple presentó una queja legal al IPT. «Nunca hemos construido una puerta trasera o una llave maestra para ninguno de nuestros productos, y nunca lo haremos», dijo Apple en ese momento.
Ahora Privacy International y Liberty han hecho lo mismo. Los grupos argumentan que el atractivo de Apple debe ser escuchado en público y que ordenar a Apple comprometer la seguridad de sus productos incumple la libre expresión y la privacidad de sus clientes.
«El uso del Reino Unido de una orden secreta para socavar la seguridad para las personas en todo el mundo es inaceptable y desproporcionado», dijo Caroline Wilson Palow, directora legal de Privacy International. «Las personas en todo el mundo confían en el cifrado de extremo a extremo para protegerse del acoso y la opresión. Ningún país debería tener el poder de socavar esa protección para todos».
«Sería un movimiento completamente imprudente y sin precedentes del gobierno del Reino Unido abrir una puerta trasera a estos datos, y uno que tendrá consecuencias globales», dijo Akiko Hart, director de Liberty. «Necesitamos garantías concretas del gobierno del Reino Unido que no procederán con estos planes».
El asunto se está considerando en una audiencia cerrada del Tribunal en el Tribunal Superior el viernes. Apple no puede discutir el orden realizado por el Reino Unido en público debido a los términos de la ley.
Varias organizaciones de medios del Reino Unido, incluida la BBC, Reuters, Sky News y los editores de El guardián, Los tiempos, El telégrafo, Computadora semanalmente y Financial Timestambién han hecho una presentación al IPT argumentando que el caso de Apple no debe ser escuchado en privado.
El gobierno de los Estados Unidos también está investigando si la demanda del Reino Unido ha violado la Ley de la Cloud, que evita que el Reino Unido solicite datos de ciudadanos estadounidenses y viceversa.
En una entrevista de febrero con El espectadorEl presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijo que se enfrentó al primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer por la mudanza y lo comparó con la vigilancia del gobierno chino.
«Les dijimos que no puedes hacer esto», dijo Trump. «En realidad dijimos [Starmer]… Eso es increíble. Eso es algo, ya sabes, que escuchas con China «.
Nota: Debido a la naturaleza política o social de la discusión con respecto a este tema, el hilo de discusión se encuentra en nuestro Noticias políticas foro. Todos los miembros del foro y los visitantes del sitio pueden leer y seguir el hilo, pero la publicación se limita a los miembros del foro con al menos 100 publicaciones.
