Apple continúa trabajando para recuperar la detección de oxígeno en sangre en los relojes Apple de EE. UU. a medida que comienza la próxima prueba de Masimo

Apple y Masimo están de regreso en un tribunal de California esta semana para un juicio en el que Masimo argumentará que Apple robó ilegalmente a sus empleados y robó secretos comerciales cuando desarrolló el Apple Watch.

Masimo presentó por primera vez la demanda por secretos comerciales contra Apple en 2020, y hubo un juicio con jurado en abril de 2023. Durante ese juicio, el tribunal desestimó más de la mitad de los reclamos de secretos comerciales de Masimo, pero el juez finalmente declaró el juicio nulo porque el jurado no incapaz de llegar a una decisión final. Seis de los siete miembros del jurado se pusieron del lado de Apple, mientras que uno de los que se resistía a Masimo no cambiaría su opinión.

Estaba previsto que Apple y Masimo volvieran a juzgar el caso con otro jurado, pero Masimo abandonó todos los reclamos pidiendo una compensación monetaria para poder obtener un juicio sin jurado. Masimo solicitó originalmente 1.850 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios, además de regalías razonables, lucro cesante y una multa por apropiación deliberada de secretos comerciales.

Con el juicio, Masimo ya no reclama ninguna indemnización monetaria, pero quiere una orden judicial contra el Apple Watch. El juicio determinará primero si hubo violaciones de secretos comerciales y luego el tribunal considerará el argumento de Masimo a favor de una orden judicial. No está claro qué medidas cautelares podría solicitar Masimo en esta situación, especialmente porque muchas de las reclamaciones en este caso ahora han sido desestimadas.

Durante el caso, Masimo acusó a Apple de infringir 17 patentes. Después de una revisión del ITC, 15 de las 17 patentes fueron invalidadas, quedando dos restantes. La parte de patentes del caso de secreto comercial está en suspenso.

Tenga en cuenta que la demanda por secreto comercial de Masimo contra Apple es independiente tanto de una orden judicial de la ITC que impide la venta de modelos de Apple Watch con sensor de oxígeno en sangre como de un caso de infracción de patente que Apple presentó contra Masimo.

Apple está apelando la orden judicial del Apple Watch de la ITC, pero ha podido seguir vendiendo el Apple Watch desactivando el sensor de oxígeno en sangre que supuestamente infringe la tecnología de Masimo. Para obtener la prohibición de ventas en primer lugar, Masimo tuvo que demostrar que estaba utilizando las patentes que Apple estaba infringiendo, por lo que Masimo se apresuró a crear su propio reloj inteligente en 2022, copiando deliberadamente varias de las patentes de Apple.

El reloj inteligente W1 Freedom de Masimo fue objeto de la demanda de patente que Apple presentó contra Masimo, y apenas la semana pasada, un jurado decidió que los dispositivos de Masimo habían infringido las patentes de Apple Watch. Apple dice que sólo pidió 250 dólares por daños y perjuicios, ya que el objetivo de la demanda no era obtener beneficios, sino conseguir que Masimo dejara de copiar el diseño del Apple Watch.

La orden del ITC es la más perjudicial para Apple porque se le impide vender modelos de Apple Watch con detección de oxígeno en sangre en los Estados Unidos. Apple cree que el tribunal de apelaciones anulará el fallo de la ITC, y la compañía dijo esta semana que está explorando todos los métodos posibles para recuperar la detección de oxígeno en sangre en los modelos Apple Watch de EE. UU.

Durante los últimos cinco años, Masimo ha estado luchando en tres casos distintos con Apple. Masimo ganó la prohibición del ITC de la función de detección de oxígeno en sangre, pero finalmente no tuvo ningún impacto material en el negocio de Apple porque Apple pudo simplemente desactivar la función y continuar vendiendo el dispositivo. Hasta ahora, Masimo no ha ganado mucho en su batalla legal con Apple, y no parece que el caso de secreto comercial vaya a favorecer a Masimo.