Arm va a la guerra contra Qualcomm: estúpido al cuadrado

Debido a la relativa debilidad de Intel en este momento, Arm tiene la oportunidad de salir de su base de teléfonos inteligentes y entrar sólidamente en las PC. En lugar de respaldar el juego de Qualcomm, Arm decidió cancelar la licencia de Qualcomm. Esta medida no sólo parece ser un abuso de poder sino que es extremadamente inoportuna, dado que Intel y AMD identificaron correctamente la amenaza y formaron una asociación para combatirla.

Sugiere que tal vez Qualcomm no debería haber bloqueado el intento de Nvidia de comprar Arm porque, para obtener la aprobación del gobierno para el acuerdo, Nvidia habría tenido que proteger los intereses de Qualcomm y no poder hacer lo que Arm ahora le está haciendo a Qualcomm.

Además, Arm está en riesgo incluso para los teléfonos inteligentes porque el teléfono inteligente más popular actualmente en el mercado es de Huawei. No utiliza un procesador Arm sino un procesador Kirin, que, sobre el papel, podría ser mejor. Mi producto de la semana es un teléfono Huawei que genera interés en línea con el iPhone original. Entonces, esta guerra entre Arm y Qualcomm es inoportuna.

El esfuerzo de Qualcomm en materia de PC está teniendo problemas

Si bien Huawei y Qualcomm se están centrando mucho en el rendimiento de los nuevos procesadores Snapdragon para portátiles, el gran problema para ellos no es el rendimiento sino la compatibilidad. Este problema de compatibilidad, si bien no es pronunciado para aquellos de nosotros que no usamos muchas aplicaciones personalizadas, se ha convertido en un puente demasiado lejano para las grandes empresas con muchas aplicaciones personalizadas de Windows.

Además, en los últimos meses, AMD e Intel han intensificado su oferta de procesadores para portátiles. Si bien Qualcomm todavía puede argumentar con éxito que es mejor en términos de eficiencia, la necesidad de emuladores le resta valor, y x86 es la tecnología arraigada. Esto significa que todo lo que Intel y AMD necesitan es lo suficientemente bueno, pero Qualcomm tiene que superarlos.

Un error crítico fue no implementar más capacidad 5G en estos portátiles Snapdragon. Las mayores ventajas de Qualcomm son su capacidad inalámbrica y la potencia de una computadora portátil que no solo tiene una batería que dura todo el día sino también una conectividad instantánea y generalizada. Sin embargo, sólo la Microsoft Surface Tablet tiene esta capacidad.

Casualmente, entiendo que los productos para PC Surface Snapdragon AI se están vendiendo significativamente más que los demás, lo que sugiere que la capacidad 5G fue un importante cambio potencial en las reglas del juego.

Una de las razones importantes por las que la línea tiene problemas es que es diferente y no está bien comercializada. Cuando un producto es diferente, sus requisitos de marketing son mayores porque no nos gusta lo diferente a menos que esa diferencia tenga beneficios clave.

Por ejemplo, el teléfono LG Prada (en el que supuestamente se basó el primer iPhone) no se vendió bien porque a la gente no le gustaban los teclados virtuales y prefería teléfonos como el Blackberry. Pero Apple comercializó los beneficios para el consumidor de un teléfono con pantalla y giró el mercado hacia él, sacando del mercado a empresas dominantes como Palm, Research In Motion (Blackberry) e incluso Microsoft.

Ese es el poder de un marketing bien financiado y completamente ejecutado, y simplemente no lo vimos con estas ofertas.

El Grupo Asesor del Ecosistema x86

Intel y AMD formaron recientemente la Grupo Asesor del Ecosistema x86 para defenderse contra Arm y cualquier otra tecnología desafiante. Este grupo incluye a prácticamente todos los principales OEM de PC, así como a varios proveedores de servidores y web, incluidos Google, Meta y Microsoft.

Esta es una relación del tipo “el infierno se congeló”, dado que AMD e Intel han estado enfrentados durante años. Pero estos dos competidores vieron correctamente el riesgo, dejaron de lado sus diferencias y actuaron colectivamente contra la amenaza de Arm.

Si bien el grupo aún es demasiado joven para lograr muchos avances, proporciona importantes recursos con el objetivo no solo de impedir que Arm ingrese al ecosistema informático más amplio, sino también del potencial para desafiar a Arm en tabletas y potencialmente alternativas de teléfonos inteligentes en el futuro.

Arm debería haber tomado medidas de inmediato para consolidar a sus licenciatarios en un grupo similar, muy parecido a las asociaciones formadas durante las guerras donde los países dejaban de lado sus diferencias para abordar la amenaza más amplia. En cambio, Arm decidió ir a la guerra con Qualcomm. Esto sería como si Rusia en la Segunda Guerra Mundial decidiera bombardear el Reino Unido mientras era invadida por Alemania. El resultado de esa guerra probablemente habría sido muy diferente.

La amenaza de Huawei

En estos momentos, Huawei está contenida por su supuesta estrecha relación con el gobierno chino. Sin embargo, sus productos desde hace algún tiempo tienen importantes ventajas de precio y rendimiento que parecen estar aumentando.

Al igual que las empresas de automóviles eléctricos en China han comenzado a superar incluso a Tesla, las empresas chinas parecen estar avanzando mucho más rápido que sus homólogas occidentales. Si las relaciones entre Occidente y Oriente vuelven a relajarse, las empresas tecnológicas occidentales como Arm, Qualcomm y Tesla correrán un mayor riesgo.

Esta situación es una amenaza para los mercados principales actuales de Arm y Qualcomm, lo que hace que este conflicto entre las dos compañías no solo sea inoportuno sino también increíblemente estúpido porque ensombrece el futuro de ambas compañías.

Concluyendo

Arm tiene un potencial significativo para redefinir el espacio de la informática personal, pero también lo tienen x86 y rivales como Huawei. Este no es el momento de lanzar ataques preventivos contra los licenciatarios; es hora de reunirlos para contrarrestar el esfuerzo del Grupo Asesor de AMD e Intel.

Esta lucha entre Arm y Qualcomm tiene el potencial de crear el mismo tipo de dinámica que resultó en que el iPhone derrotara a Nokia, Blackberry y Palm, entre otras, y destruyera el brillante futuro de ambas empresas.

Esperemos que los adultos finalmente intervengan porque si esta pelea continúa intensificándose, no terminará bien para ninguna de las empresas.

Teléfono inteligente Huawei Tri-Fold Mate XT

El Huawei Tri-Fold Mate XT puede ser el teléfono inteligente más sorprendente lanzado hasta ahora.

Gracias a las sanciones y restricciones de China y Huawei, este teléfono solo está disponible en China por ahora, pero tiene a Samsung preocupado y nuevamente señala lo lejos que está Apple de la vanguardia.

Este teléfono se expande desde una pantalla de buen tamaño de 6,4 pulgadas hasta una enorme tableta de 10,2 pulgadas, creando un iPhone y un iPad en un solo dispositivo. Sus cámaras son tan buenas o mejores que las de cualquier teléfono premium del mercado y, cuando está plegado, tiene casi el mismo grosor que un teléfono de pantalla única.

Dado que solo tiene dos bisagras, el «tri» se refiere a la cantidad de pantallas, no a la cantidad de bisagras. El teléfono se puede utilizar con una sola pantalla, una pantalla doble con la pantalla de repuesto en la parte posterior o con las tres pantallas según sea necesario. La interfaz de usuario, que se basa en el sistema operativo Harmony de Huawei (no en Android), maneja las tres configuraciones con facilidad.

Una desventaja es el tamaño de la batería. Tiene una batería pequeña, del tamaño de un teléfono inteligente, no una batería del tamaño de una tableta, lo que le da una duración de batería relativamente corta en modo tableta. Otro defecto es el precio, casi 3.000 dólares, lo que lo convierte en uno de los teléfonos más caros que existen.

No es resistente al agua y las pantallas son relativamente frágiles. Los protectores de pantalla normalmente no funcionan bien en teléfonos plegables. Puedes comprarlo en el mercado gris en eBay, pero con precios que a menudo superan los $ 10,000 y poca compatibilidad fuera de China, ni siquiera yo compraría uno de esa manera. Pero los enormes precios premium sugieren que suficientes personas quieren este teléfono para justificar ese precio inasequible.

Dejando a un lado las deficiencias, esto atrae a una multitud porque no hay nada igual. Además, puede mostrar cómo Qualcomm, suponiendo que sobreviva a la locura de Arm, podría moverse de manera más agresiva en el mercado de PC creando una clase diferente de PC, al igual que el iPhone inicialmente era una clase diferente de teléfono inteligente, similar a lo que está haciendo Huawei con el Tríptico. Acepta la diferencia y empújala con un diseño singularmente interesante.

Qualcomm es la única empresa de procesadores con algo que podría competir efectivamente con el procesador Kirin en este teléfono. Si la comunidad Arm no hace frente a esta amenaza, es posible que deseen haber estudiado más profundamente lo que Apple le hizo a Nokia. Al final, aunque no puedo usarlo, tengo lujuria en mi corazón por el teléfono inteligente Huawei Mate XT Tri-Fold, y es mi Producto de la semana.